Так мастера поправили эту неточность? Или похихикали, покидали цитат в цитадник и все?
Вам мало моего сообщения, в котором указана неточность и указана правильная версия? Может вы считаете, что ради этой мелочи стоит срочно писать автору книги, изданной 8 лет назад (лень проверять наличие более свежих версий), чтобы он опять же срочно выпустил пятое издание?
snAke666 писал(-а):
Что тождественно "никогда".
Если хотите, то персонально для вас поставим галочку "никогда не амнистировать".
snAke666 писал(-а):
И как оно обстоит там на самом деле?
snAke666 писал(-а):
Между двумя концами катушки его нет, при закрытом транзисторе и оно появляется при открытом.
Так лучше.
snAke666 писал(-а):
И разве через закрытый транзистор протекает ток от стока к истоку?
В такой постановке вопроса - да, протекает .
Я специально привел ссылку на тему, в которой автор умудрился поставить вместо p-канального MOSFET'а n-канальный и схема в общем-то кое-как работала.
Еще раз повторю - даже "детсадовские" объяснения лучше обставлять максимально понятными ограничениями. Иначе человек, которому даются эти объяснения, получит не совсем достоверную информацию.
P.S. Тема постепенно уходит в русло объяснений для объяснителей.
Я специально привел ссылку на тему, в которой автор умудрился поставить вместо p-канального MOSFET'а n-канальный и схема в общем-то кое-как работала.
Еще раз повторю - даже "детсадовские" объяснения лучше обставлять максимально понятными ограничениями. Иначе человек, которому даются эти объяснения, получит не совсем достоверную информацию.
P.S. Тема постепенно уходит в русло объяснений для объяснителей.