Соглашусь, цепи управления довольно инерционные. Но и

Соглашусь, цепи управления довольно инерционные. Но и не все помехи имеют заоблачные частоты. Коэффициент усиления операционника LM324 падает до 1 на частоте порядка 1MHz, субъективно можно считать, что примерно до такого порядка частот схема управления может хоть как-то частично реагировать на помеху, выше, конечно же, нет... Затворная емкость транзистора, конечно же, тоже оказывает свое влияние, но в отличии от ключевых схем, здесь достаточно изменить затворный потенциал на 0.1-0.2V для значительного изменения эквивалентного сопротивления канала...
Более точные расчеты, конечно же, не помешали бы...

Володя, вот это не надо сюда примешивать. Неправильно построенная двухкаскадная схема банально самовозбуждается, что касается асимметрии падений напряжения на транзисторах - это тоже отдельный момент, и тоже результат неправильного построения стабилизатора.
Между тем аналогичный двухкаскадный линейный стабилизатор применяется на большом количестве материнок (например, бОльшая часть семейства ASUS P4P800, стабилизатор питания ядер мостов), и постороен он на таких же управляющих элементах (ОУ LM324, LM358 или TSM104). Кто-нибудь помнит проблемы с ними, кроме подыхания дерьмовых транзисторов от банального циклического перегрева?

А вот так. Как известно, приоткрытый канал MOS-транзистора (в отличие от биполярника) имеет характеристики, близкие к обычному оммическому сопротивлению. Допустим, стабилизатор находится в статическом режиме, Vвх=3.3V, Vвых=1.5V, I=1А. Тогда эффективное сопротивление канала будет 1.8 Ом. Если на вход придет единичная высокочастотная помеха с эффективной частотой, скажем, 10 MHz, схема управления не успеет отреагировать на нее, а большая емкость затвор-сток приведет к изменению напряжения на затворе вместе с изменением напряжения на истоке (если таковое, конечно же, произойдет). В итоге, напряжение затвор-сток не изменится (или изменится незначительно), и эффективное сопротивление канала тоже.
В итоге, в этой статичной системе при приходе помехи транзистор будет выполнять роль резистора (возможно, конечно, не совсем линейного) сопротивлением 1.8 Ом, и вместе с емкостью на выходе образует RC-фильтр. Если, к примеру, попытаться на выходе с пятью керамическими конденсаторами по 0.1mkF получить помеху из одного из предыдущих примеров (10 MHz, 0.5V), амплитуда помехи на входе должна быть не менее 25А*1.8 Ом=45 вольт! Расчеты, конечно же, приблизительные, но для характеризования порядка цифр их вполне достаточно.

Ну... В плане подавления помех по входу - да. Эффективная частота помех занчительно выше частоты преобразования, соответственно часть из них попадет через открытый транзистор на LC-фильтр, который, конечно же, эффективнее эквивалентного RC-фильтра линейного стабилизатора, а часть - вообще на закрытый транзистор.
Но импульсный преобразователь сам является источником как гармоник, так и выбросов от ударного возбуждения паразитных контуров (как и в любом импульсном БП). Проводник между выходным дросселем фильтра и ключевым транзистором (или транзисторами) является очень эффективным излучателем помех, ибо именно на нем происходят резкие смены потенциала, на нем же выделяются всплески ударного возбуждения, и к нему же подключается демпферная цепочка для подавления помех. И является он таким же источником пресловутых игл, как и все импульсные преобразователи. И находится он не в отдельной экранированной коробке, а прямо на плате, посреди сигнальных цепей, которые тоже могут улавливать помехи.
Так что, повторюсь, неизвестно еще, от какого преобразователя больше "грязи"...

To be continued...