Выбор осциллографа

Вах...С1-73...рабочая лошадь...синхронизируется, не побоюсь этого слова - чудненько... ...но полоса 5MHz уже давно ни к чёрту, хотя для ремонта БП это не критично... Лет эдак 10 назад стал моим домашним агрегатом...благо, мелок весьма...
Вообще выбор приборов среди б/у это лотерея...много хлама со скрытыми дефектами...
На работе стоит Tektronix 2x200MHz...Пришло время других героев...

Дык, вот и я думаю... хотя до этого осцилографом не пользовался, это будет первый, если будет. Ремонтирую не часто, скорее для развода опыта и разнообразия.Ну может иногда еще в аудиотехнику залезу, усилитель себе гараздее сконструировать ну и воочию узреть все его прелести. В общем стоит-ли преплачивать 500р (~18$) за лишние 5МГц, или 10 это все равно мало и роли не сыграет? Габариты у С1-73 и С1-112 примерно одинаковы. За С1-73 хотят 3500р, за С1-112 - 4000р. Все, есс-но, БУ.

С1-112 не тискал...посему сказать нечего...применительно к m/b, 5 или 10МГц абсолютно фиолетово...сигналы на ШИМах и пульсации по питанию, генерация на н/ч кварцах и т.п. смотрятся нормально...Я бы, пожалуй, взял 10МГц-овый(5МГц выглядит уже полным атавизмом... ), при условии что он некапризен в работе...Попадались экземпляры осциллов с могучими параметрами, а душу выматывали конкретно, пока засинхронизируешь стабильно на простом сигнале... 8)
А вообще осцилл в хозяйстве вещь крайне нужная...

У меня стоит С1-72, хоть и древний, но работает и весьма полезен при ремонте компов - на крайней развертке 0,05 мкс можно увидеть даже системную шину 133 МГц, хотя и очень мелко и неточно... Но для того чтобы понять, есть она или нет, хватает. А больше редко нужно. Зато синхронизируется на что угодно без проблем, и достался нахаляву.

Хотя, в мечтах оживить валяющийся на шкафу С1-127/1, но это малореально - специсполнение военпрома - ни одного стандартного элемента, схему найти тоже нереально...

Предложили осцил С1-65А за 50$
Как вообще этот осцилограф нормальный,занимаюсь ремонтом мат. плат и пр.?

Осциллограф за $50, ИМХО, это почти даром... Если, конечно, он 100% рабочий.

С1-65, если верить краткому описанию, до 30 МГц кажет нормально...
Если уж я даже на своем 10-МГц С1-72 вижу наличие системной шины 133 МГц, то на С1-65 оно даже лучше видно должно быть. Более высокие частоты не знаю как он покажет... Хотя, конечно, все что выше его максимальной рабочей частоты, он будет показывать с лошадиной долей искажений.

А если необходимо смотреть форму и амплитуду системной шины 100 МГц и выше, то тут техника совсем другого уровня нужна, и не за $50, а намного дороже.

Но как показала моя практика, почти во всех случаях, шину особо разглядывать обычно нет необходимости, важнее определить ее наличие или отсутствие, а для этого 250-МГц осцилл не нужен.

А питальники любые можно вообще любым осциллограцом смотреть - там частоты редко доходят даже до 1 МГц.

А что уважаемые скажете про этот
signal.ru/oscilloscope/bordo.htm

Штука интересная, и ценник относительно гуманный.
Хотя мне больше этот нравится. Надо будет подумать на счет смены моего гроба C1-114 в будущем.

Приветствую господа. У меня довольно простой, как я думаю, вопрос для опытных ремонтников. Хочу купить осциллограф-приставку к компу. 1) Достаточно ли для ремонта метеринских плат и видеокарт будет осциллографа PCS-100 ? 2) И какой хороший софт на ваш взгляд с ним будет хорошо и функционально работать ? 3) Достаточно ли одного канала ? 4) Частотная характеристика: от 0Hz до 12MHz не маловато ?

вот описание агрегата

Общие: - 1 канал - Входное полное сопротивление: 1Мом / 30пФ - Частотная характеристика: от 0Hz до 12MHz ( 3dB) - Регулировка уровня напряжения, времени и частоты - Вертикальная дискретность: 8 бит - функция авто reset - Оптическая изоляция от компьютера - Возможность записи и просмотра форм сигналов и данных - Напряжение питания: 9 - 10 В / 500mA - Размеры 230 x 165 x 45 мм - Вес: 400 гр. Минимальные требования к ПК : - IBM совместимый компьютер - ОС : Windows 95, 98, ME, (Win2000 или NT ) - SVGA видео карта (мин. разрешение 800x600) - мышь - свободный порт принтера LPT1, LPT2 or LPT3 - CD Характеристики · осциллограф : - коэффициент развертки: от 0.1μс до 100мс (регулируемый) - запуск развертки : канал №1 или свободный запуск - входная чувствительность : от 10мВ до 3В на деление - длинна записи : 4079 выборок - частота стробирования : 800Hz до 32MHz в реальном времени. · самописец : - шкала времени : от 20мс/деление до 2000с/деление - макс. время записи : 9.4 часа/экран - автоматическое запоминание информации - маркеры для времени и амплитуды сигнала - функция масштабирования · анализатор спектра : - диапазон частот : 0 .. 400Hz до 16MHz - линейная или логарифмическая шкала - функция масштабирования

chipdip.ru/library/DOC000058873.pdf

Извиняюсь, нашел в технологиях похожую тему, но уже после того как создал эту. Господа модераторы, вопрос можно перенести в ту тему

Добавлено спустя 1 день 12 часов 56 минут 5 секунд:

Re: Выбор осциллографа

но может все же кто-нибудь ответит ?

Выражу свое личное мнение - лично я предпочитаю отдельный полнофункциональный аналоговый прибор. Дешёвые цифровые осциллографы на частотах, кратных частоте дискретизации, могут давать искаженную картину. С другой стороны, мне приходилось работать с PCS-500, во многих случаях он выручал.

Всё же, если настаиваете на приставке, лучше PCS-500.

Родной софт PCS-500 вполне нормален.

По моему мнению - недостаточно.

А вы сами посудите: частота шины ISA - 16 МГц, PCI - 33 МГц, AGP - 66 МГц...
С 12 мегагерцами, IMHO, вы только периферию (клаву, RS232, Game-port) посмотрите.
Для того, чтобы наблюдать более-менее неискаженную форму _импульсного_ сигнала, надо иметь осциллограф с частоткой минимум вдвое превышающей частоту сигнала (частотка приборов указывается для _синусоидального_ сигнала, а импульсный сигнал содержит много высших гармоник).
Кроме того, настоятельно рекомендуется наличие двойной развёртки. Могу порекомендовать из отечественных (от простых/дешевых к непростым/недешевым, б/у-шные, если повезёт, бывают очень неплохи): С1-65, С1-64, С1-79, С1-99. Более современные отечественные имеют несуразную цену.