Выбор осциллографа

А вот эти осциллографы Tektronix, слышал, что ими не желательно ремонтировать высоковольтные цепи, типа БП, говорят что вход выходит из строя. Кто нибудь может подтвердить эту информацию?

Угу, разве что Tehtronic... Нет таких цен. В приведенной ссылке есть модели за ~ 300 уе но хар-ки не соотв. приведенным автором. Типа один канал 60 МГц. С такими хар-ками легко взять вшестеро дешевле советский осцилл, типа С1-65 (как у меня).
За дополнительный канал платим больше, точно так же как и за более широкую полосу...

300 вольт эффективных или постоянных по категории II по документации. Пик до 450 при не дольше 100мс и коэффициенте заполнения не более 44% для самого осцилла.
Т.е. для штатного пробника то же самое в общем.
Но никто ж не мешает докупить типа
testequity.com/products/577 и хоть на линию электропередач лезь.

А зачем в первичку БП лазить осциллографом?

Скажу проще... пользуйтесь входными делителями 1:10 или для высоковольтных цепей лучше 1:100 и не будет проблем. Потому как макс предел V/см по напряжению у большинства осциллографов 5 или 10 вольт на клетку. Что в лучшем случае 60 В на весь экран, плюс с запасом - 100 В. Если вход ламповый - перегруз выдерживает намного проще и безболезнено... чем на полевиках/операционниках. При входном делителе 1:10 получаем макс входное напряжение порядка киловольта. Но, опять же, я не рекомендую на макс. пределах выходить за диапазон размаха полного экрана. Дело в том, что в первичных цепях блоков питания (впрочем как и во вторичных, но с меньшей амплитудой) присутствуют переходные процессы наносекундной длительности, которые черезвычайно сложно увидеть с узкой полосой пропускания осциллографа... об этих процессах я пытался рассказывать на форуме, но, к сожалению, тщетно... у многих, якобы образованных ремонтников, нет понимания этих вещей (и нет желания их понимать). Так вот, такой вот "выброс" (по научному - переходный процесс) зачастую и "запирает" вход усилителя на мосфетах, или просто выводит из строя входной операционник/мосфет с высокоомным входом. Опять же, не претендую на "первую инстанцию". Всё высказанное ИМХО, и некоторый опыт...

На работе стоит С1-65.
Дома С1-112.
Для работы и радиолюбительства хватает.
Больше нравится 112-й.
Более удобен и места меньше занимает.
А особенно нравится тем, что достался мне на халяву.

Вообще по входу должны стоять лимитеры и ограничители (это по хорошему). Другое дело, что они могут влиять на общую АЧХ аналогового тракта, посему как сделано у буржуев - неизвестно. И в подавляющем большинстве такие схемы ограничения и защиты имеют очень малое быстродействие. Т.е. компромисс между вносимыми потерями и быстродействием схемы защиты.

Преимущества 112-го перед 65-м только лишь в габаритах/массе. По удобству они одинаковы, ну разве что встроенный мультиметр... С1-73 мне тоже подарили, и он сопоставим с С1-112, но я как-то не радуюсь полосе пропускания 105 МГц по сравнению с 50 МГц у С1-65. Кстати, у 112го крайне хлипкий пластмассовый корпус...
А на работе С1-68 - более/менее устраивает, мне для работы хватает... Тектрониксами пока не пахнет

У С1-73 и без них нет проблем.
С 1984 так эксплуатировал государственный, а с1992 и свой личный. Пару раз на щуп ловил даже дугу от умножителя.
К сожалению, БП с APFC не помещаются на весь экран.

Пардон, в сказки не верю. Ну юзайте и далее... и другим советуйте
нету слов... метрология там наверно веселая на таком осцилле, типа посмотреть форму синала, не более...

Никто не просит верить или не верить. Возьмите схему и докажите.
Например, эдесь

Не спорю. Дитя перестройки. Домашний ни разу не поверялся. А что на нем еще ловить при ремонте БП ?
На работе - согласно графика поверки.

Дык это Вы должны доказывать.