правильнее все же смотреть генерацию осцилографом, с делителем на щупе. Хотя бы тот же TDS1012. не так и дорого и сердито. 100MHZ для матерей пока хватает
Для начинающего - дорого. Для конторы - вопрос жмотничества руководства...
Про делитель - уже много раз писалось. Да и вообще без него на матери особо нечего делать. Вопрос в том - какая рабочая полоса делителя
Если 100 МГц - смотрим почти всё до 150 МГц, внося поправку к амплитуде и форме сигнала в верхней части диапазона.
Необходимость внесения поправок поясняю для начинающих на примере отечественной техники: Осцилл С1-75 (50 Ом/200 МГц показывает "синус", а С1-104 (50 Ом/500 МГц) - чётко регистрирует 3ю гармонику сигнала с основной частотой 160 - 190 МГц. Разница в отображаемой на экране осциллографа картинке зависит от полосы пропускания сигнального тракта осциллографа и крутизны спада АЧХ за гарантированной производителем верхней частотой.
Для цифровых осциллографов (особенно "бизнес-класса", с некачественной временной базой) надо проверять картинку на разных временах развёртки сигнала - часто АЦП начинает работать в "стробоскопическом" режиме и на экране наблюдается сигнал с большим периодом, чем у реального.
Далее скажу неприятную весчь.
У осциллографов "бизнес-класса" верхняя частотная граница указывается именно в "стробоскопическом" режиме, для периодического сигнала, а реальная оцифровка позволяет отображать сигналы с частотами в 5 - 20 раз ниже...
При выборе осциллографа сразу обращайте внимание на полосу частот для единичного сигнала. Тектроникс - одна из хороших в этом отношении контор - но надо брать осцилл среднего класса, а это ценовой вариант только для фирм.
Могу рекомендовать С1-91. Если поискать, то можно найти в пределах $200 плюс/минус везение Конечно, есть цена и в $1000.
Из "рабочих лошадок" пользуемся С1-83. Вполне достаточно. Для студентов и стажеров подходит С1-68, он вдвое дешевле, чем С1-83... Важно определиться, для чего и почему нужен осциллограф. Это же всего-навсего инструмент, не правда ли?
Открытая книга: icbook.com.ua
Оно понятно, что содеповский апарат это прочно, надежно, драгметалы, военные технологии тех лет, ну в общем аппарат на века.
Но всетаки удивляет что цены несуразные, явно указывающие что качество хромает.
Andrey A Kireev
chipdip.ru/shop/article.xtml?id=277641269&ggid=52200&topid=5&g...
А что можете сказать насчёт этого....?
Хорошие/плохие стороны.
Здавствуйте все.
Если возьму С1-118А. 1991 года, не юзаный за 8 т.р - не прогадаю? Оно конечно понты, да и не всё им пощупаешь, но всё-таки.
[img][/img]
Люди, подскажите пожалуйста кто знает схему и хороший мануал для начинающих для С1-134. А то мало того что развертка на пределе через раз заводится, так еще и брал б/у со стертыми обозначениями, в итоге ковыряю железо и не знаю даже какой период развертки стоит
Все ссылки в этой ветке смотрел ничего не нашел, гугл с яндексом тоже помочь не смогли толком...
wiki.rom.by - здесь специально собраны ответы на большинство вопросов!
Когда другие уже закончили, процессоры Intel (R) Pentium (R) продолжают работать, работать и работать...
Я конечно уважаю господина Котельникова и его теорему, НО наблюдать сигнал построенный по 2,5 - 0,8 выборки за период - это уже слишком
Рекламный трюк в виде: Макс. частота дискретизации: в эквивалентном режиме 25ГГц - для тех, кто читает только написанное крупным шрифтом в каталогах... Вот у меня вопрос - почему только 25ГГц, а не 40 Наглости чтоли не хватило при "экстраполяции" режима стробоскопа/накопления в реальный? Да и исходя из цены сомнения меня гложут по поводу стабильности временной базы девайса.........
Если короче - берите 80МГц модель и пользуйтесь ей до 10 - 30 Мегагерц - питание, периферия и т.п.
Гляньте aktakom.ru/ и aktakom.ru/dealer/wheretobuy.htm
Ну все не совсем так. Эквивалентный режим, это когда частота выборки почти совпадает с частотой измеряемого сигнала. На экране показывет не реальный сигнал, а выборки из множества периодов сигнала. Сначала меряется синхронно с сигналом, в следующем периоде с небольшим отставанием и так далее до конца периода. Естественно на непериодических или хаотических (например шумовых) сигналах покажет полную ерунду.
С превеликим трудом нашел осцилл С1-69. Клиент типа НР забрал у кого-то за долги, 4 года пылится. Меня интересует его цена, сколько ему предложить за него. Он бы и за $50 отдал, да человек хороший, неудобно обманывать. Выскажите свое мнение об осциллографе и его цене, плиз.
Jazz, Blues & Rock'n'Roll фарева!
Посоветуйте какой недорогой осциллограф приобрести начинающему ремонтнику для ремонта жестких дисков, материнских плат и т.п. или хотябы каким он требованиям он должен удовлетворять по минимуму.
avp1975
Дублирующую тему прибил; еще раз повторится - влеплю "горчичник"...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Купил я С1-69 за $100. Только проблемка есть. Попробую подробно описать.
При включении осцилла на экране трубки нифига нет, как бы я переключателями ни щелкал, хотя развертка должна быть. Затем при кратковременном выключении (0.5-1с) на экране проскакивает луч, уходит в право и все, темень. Повесил ему на вход меандр с китайского мультика, перещелкиваю питание - есть сигнал! Только однократный. То есть осцилл то работает только криво. Как будто синхронизация стоит в режиме однократного запуска. При этом переключатель однократки не влияет на результат.
Если кто поделится полной схемой на него, буду очень рад, в и-нете только схема входных усилителей валяется, подробной не нашел. Возвращать назад не хочу - мне прибор рабочий нужнее.
Jazz, Blues & Rock'n'Roll фарева!
Отправить комментарий