Какой взять USB микроскоп?

Нормальные бинокулярные микроскопы - не вариант? Под BGA не заглянешь, но там, как правило, мало интересного, пока чип не снимешь.
Те эл. микроскопы, с помощью которых можно заглянуть под чип и посмотреть на качество пайки действительно стоят очень дорого, но они еще и предназначены только для этого.
Зато с нормальной оптикой можно еще и паять, а бинокулярность ничем не заменить при пайке. Да и цена - не тысячи долларов. Новые с завода немного подорожали, как вариант - купить БУ, но только с проверкой, чтоб оптика не была разрегулирована.

Не то чтобы не вариант, я ими никогда не пользовался. И когда говорят - не знаю как можно паять с USB если смотреть нужно в монитор я не понимаю как смотреть в микроскоп такой и паять что-то, а с USB получается вполне неплохо, слышал отзывы что привыкают и тоже нормально...

Если с BGA так все плохо, так похоже это отпадает.... Мне прост сложно представить с бинокулярным работать и в чем приемущество, хотя я и знаю что много кто ими пользуется

Преимущество - видите обоими глазами. Остается глубина, а не плоская картинка, как если смотреть через лупу. 3D.
Если есть у кого попробовать - сделайте это.

Для примера - восстановить пятак под чипом с помощью лупы, USB микроскопа и и бинокулярного. Несколько больших разниц.
Но бинокулярные микроскопы они тоже разные бывают. Комфортно работается с теми, у кого фокусное расстояние до стола ~ 8-9 см и больше (чтоб инструменту в рабочей зоне ничего не мешало) - у меня 17 см. Ну и родной штатив большинства из них для ремонта больших плат не годится - приходится делать свой, чтоб не переплачивать.

Так вот было бы и вопросов бы не было, как раз с этим и проблема... Лупа конечно не конкурент им по всем параметрам но они и стоит даже хорошая лупа на порядки меньше хороших микроскопов любого типа.
На счет глаз не понял, в монитор я двумя глазами смотрю или еще как-то можно?

Можно одним, а другой прищурить
Монитор дает плоскую картинку.
Вы смотрите на фотографию на стене и смотрите на скульптуру. В первом случае Вы видите плоскую картинку, а перспектива и объем предметов, запечатленный на ней - плод Вашего воображения, Вы только это представляете. Сбоку вы не заглянете на предметы на ней.
Скульптуру в силу своего природного зрения Вы видете в объеме. Бинокулярные микроскопы и бинокли позволяют сохранить этот природный дар, только видим мы все увеличенно.

Я с лупой так делаю)))) Но с монитором такое не проходит)))

Аргумент однако, найти бы хоть какой попробовать прежде чем покупать...

1. По кратности я так понял 20х - часто используется и до 80х больше не нужно? Это как раз к его природе и какая на нем картинка... Тут 200х написано и все равно мало кажется.

2. По фокусному расстоянию > 10см или еще больше.
3. По рабочей области видимо чем больше тем лучше...
Дальше хз пока куда смотреть еще что у них важно

Если брать новый:
lzos.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_i...

7,7x (8х окуляры, 190мм объектив) - использую для большинства работ. Иногда кратность ставлю 2 и очень редко - 3,3. Для большой кратности не хватает света родного источника (возможно - он расчитан под 90мм объектив). При таком увеличении вижу намного лучше, чем через 10х часовую лупу.
Для ремонта брать в сборе - не рационально, проще взять одну головку и скомплектовать ее по своему вкусу.
lzos.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_i...
Из Российских выбор небольшой: МБС-9. МБС-10, МБС-200.

Однако, а на форуме виел писали про 20х и что-то подобное
С ними правда есть еще одна проблемка - штатив так легко не отделаешься т.к. габариты и вес у него много солиднее чем у любого USB, я хочу хороший штатив от лампы приделать к нему попробовать, пока от этого больше неудобств, родные их штативы полная фигня особенно пластиковые треноги... Вот такие мне нравятся штативы aktakom.ru/rmo/?SECTION_ID=895&ELEMENT_ID=7623 фиксируется как хочешь и держится ровно, пока не видел у себя в городе а под заказ у меня терпение уже на предел ожидать когда что придет с этой почтой таможней и китайцами

Если бы подобный найти только под 3кг, а с кратностью удивительно Неужели эти цифровые циферки так жутко преувеличены

Полностью согласен с igils. После нормального бинокулярника через другое смотреть не хочется. Тоже присматривался к USB, но взял БМ51-2. Пока увеличения 8,5х хватает, но в принципе 20х может понадобиться. Есть 2 неудобства - не подходит человеку низкого роста и слишком маленькое расстояние от опоры.

Хотя учитывая как его использовать, может и штатив нужен намного жесче