логично, но там 5в и там 5в, ... POST430759

Цитата:

При S1=1 и S2=1 получится замыкание источников друг на друга

логично, но там 5в и там 5в, значит увеличиваются доступные амперы.
параллельное соединение.
Правда не бывает точно 5в, значит будет некоторое напряжение между 5в и 5всб, если только диоды не воткнуть.

Схему от maco всё же правильней тогда назвать коммутатором.
поскольку подключается 1 из множества. Остальные отключаются.

Цитата:

1. На затвор IQ3 поступает не 5VDUAL

Как по схеме так поступает 5VDUAL на 1ю ногу IQ3, через IPR1 8.2k.

Цитата:

2. Обычный коммутатор, который либо коммутирует 5VDUAL на 5VDUAL_Q, либо не коммутирует

А вот это как раз таки скорее правильнее назвать switch.

Цитата:

И даже учебник почитать не можете - бееееедненький и тууууупенький

А вы сами откройте учебник и посмотрите есть ли там это.
Там этого нет.
Это возвращаясь к оффтопику о сверхпроводимости -

если Шумахер сойдёт с трассы заедет в лес в безветренную погоду , 
то вероятность столкновения с деревьями исключена, 
потому что они не качаются.

Цитата:

5VDUAL - источник с уровнем напряжения +5 В, работающий в двух режимах;

я так понимаю это верная.
ну свершилось.

Но теперь возникает другой вопрос.
Во время переключения как запитываются устройства?
От конденсатора на плате?
Или всё ресетится нафик?

Цитата:

real-comp-master писал(-а):
Это не 5V dual а, 5V destination switch.
Забавный бред:).

почему бред, назвать source разве было бы правильно? Это же положительно заряженный "контакт".

Цитата:

Раздача схем зависит от желания человека, имеющего схему

Въехать не получается от куда человек эти схему взял. Если поиском в нете она не находится.

Вход на сайт

логично, но там 5в и там 5в,