Ремонт HP-650-G14C (Favourite F1)
Доброго всем! Имею желание починить свой БП. Плата NO-636 rev. 06. Первичная причина поломки: при замене "большого" электролита на аналогичный, был впаян аналог чуть большего размера по высоте и закрыт под небольшой натяжкой. Со временем он видимо под давлением и температурой продавил нижнюю полиэтиленовую подкладку и закоротил на корпус (с обратной стороны платы). При диагностике выявил сгоревший транзистор apfc, диод er506. Поменял в паре на более мощные (стояли 20n60, поставил stw34nm60n) ну и до кучи поменял электролиты в горячей части, слегка просевшие по характеристикам. При включении появлялась дежурка, однако замыкание ps_on на землю давало вспышку и прожиг предохранителя. В итоге теперь ситуация такая: при включении кнопки питания блока получаю стабильный БАХ на резисторе R101 на 75 ом и отправку cm6800g в Вальгаллу. Все что можно было, прозвонил-проверил. По высокой части кз нет, по низкой тоже вроде норм, диоды целые, диодные сборки тоже, межвиткового не обнаружил... я новичок, учусь, подскажите куда копать. Схема блока практически идентична приложенной.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| hp-500-g14c_1.pdf | 238.82 КБ |
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
1. Не трогайте делитель. Я вам предлагал теорию почитать, как работает резистивный делитель, для общего развития. Тогда вы поймете, почему мако предложил вам увеличить сопротивление.
2. Вы не очень понимаете, как работает супервизор PS224. Он ничего не регулирует. Он включает либо выключает БП в зависимости от напряжений на его выводах. Он же формирует сигнал PG. Повторюсь: ничего не регулирует.
3. Напряжение на 13 ноге СМ6800 должно быть после включения 15V. Ищите причину, почему оно занижено и продолжает проседать при нагрузке БП.
Ну так оно равно напряжению на коллекторе, 11.5В, коэф. усиления 1 же.
Нда, тяжелый случай
.
rust3d писал(-а): rust3d писал(-а): Если вам лень измерять, о так и скажите
. А ерунду относительно равенства напряжений на базе и эмиттере в данном случае писать бессмысленно 
.
Неужели Вы думаете, что я написав кучу сообщений и прося помощь в течении 21 страницы, буду нести отсебятину и перекладывать что-то на других просто потому что мне лень? Вы ошибаетесь в этом случае. Результат замера. Напряжения одинаковые.
Сейчас рисую новую схему с напряжениями в этом узле.
Если бы вы сдуру не заикнулись о единичном коэффициенте, то было бы более адекватно
Это естественно, во включенном состоянии, нагрузки на вторичных напряжениях отсутствуют.
На коллекторе Q704 из ниоткуда произросло 12 В
. 
.
Если таки верить хотя бы показаниям на выводах Q703 (безотносительно остальных), то можно сделать выводы о его профнепригодности
И все же измерения точны, перепроверил все несколько раз, включая-выключая. Заменю Q703.
Отправить комментарий