Блоки питания собраны по одной схеме на 494 (с небольшими отклонениями, т.к. "бренды" разные) Цель была - качественно оценить тепловой режим работы силовых транзисторов при определенной нагрузке на выходе и без обдува радиатора. Даже если блоки чем-то и отличаются это не должно сильно сказываться на нагреве транзисторов, т.к. зпкон сохранения энергии ещё никто не отменял, а учитывая единый принцип построения компьютерных блоков питания, можно сказать и КПД у них должен быть примерно одинаков? т.е. нагрев.
Цитата:
Резисторы и диоды были заменены???, с виду целые.
После первой аварии выявлены и заменены: два диода сетевого выпрямления, вх. предохранитель, вх. транзисторы и обратные диоды в первичной (низковольтной) цепи раскачки. После чего блок завелся и поработал под нагрузкой (жаль что не долго). Базовые цепи силовых транзисторов проверены (каждый элемент прозвонен), вроде всё тип-топ (резисторы с виду)
Блоки питания собраны по одной схеме на 494 (с небольшими отклонениями, т.к. "бренды" разные) Цель была - качественно оценить тепловой режим работы силовых транзисторов при определенной нагрузке на выходе и без обдува радиатора. Даже если блоки чем-то и отличаются это не должно сильно сказываться на нагреве транзисторов, т.к. зпкон сохранения энергии ещё никто не отменял, а учитывая единый принцип построения компьютерных блоков питания, можно сказать и КПД у них должен быть примерно одинаков? т.е. нагрев.
После первой аварии выявлены и заменены: два диода сетевого выпрямления, вх. предохранитель, вх. транзисторы и обратные диоды в первичной (низковольтной) цепи раскачки. После чего блок завелся и поработал под нагрузкой (жаль что не долго). Базовые цепи силовых транзисторов проверены (каждый элемент прозвонен), вроде всё тип-топ (резисторы с виду)