Если есть опасения обрыва обратной связи, то вполне возможно выкинуть TL431 и впаять вместо нее стабилитрон на 3.7 В, но нужен с 5%-м допуском. На выходе дежурки 5.1 В, при токе 1.5 А проваливается до 4.9 В. Весьма неплохо. Но это проблему свиста никак не решает.
Остаюсь пока при своем мнении, что кондер С7 103x1kV деградирует со временем. И требует замены на прибор более стабильный (пленочный).
Вчера беседовал с опытным разработчиком обратноходовых преобразователей. Он сказал интересную вешь: многие автогенераторные преобразователи свистят при сверхмалой нагрузке. Сказал, что легко сделать преобразователь с устойчивой петлей ООС на диапазон токов 0.2 А - 1.5 А, и очень трудно с диапазоном от 50 мА до 2 А и более. На что узкоглазые и замахнулись. Сам по себе свист не опасен, если выбросы не выходят за допустимые для транзистора напряжения или оги гасятся саппрессором. Остается только неприятный акустический шум.
Если есть опасения обрыва обратной связи, то вполне возможно выкинуть TL431 и впаять вместо нее стабилитрон на 3.7 В, но нужен с 5%-м допуском. На выходе дежурки 5.1 В, при токе 1.5 А проваливается до 4.9 В. Весьма неплохо. Но это проблему свиста никак не решает.
Остаюсь пока при своем мнении, что кондер С7 103x1kV деградирует со временем. И требует замены на прибор более стабильный (пленочный).
Вчера беседовал с опытным разработчиком обратноходовых преобразователей. Он сказал интересную вешь: многие автогенераторные преобразователи свистят при сверхмалой нагрузке. Сказал, что легко сделать преобразователь с устойчивой петлей ООС на диапазон токов 0.2 А - 1.5 А, и очень трудно с диапазоном от 50 мА до 2 А и более. На что узкоглазые и замахнулись. Сам по себе свист не опасен, если выбросы не выходят за допустимые для транзистора напряжения или оги гасятся саппрессором. Остается только неприятный акустический шум.