Нда, вот и первый человек в

Bert писал(-а):
диктуй свои
Нда, вот и первый человек в теме, который открыто заявляет, что не удосужился найти и прочитать документ, который давно предлагался к прочтению:):
maco писал(-а):
Интересно, кто догадался прочитать хотя бы вышеупомянутый AN1045:)?
Для тех, кому лень искать самостоятельно:D. Если кому-то захочется понять, откуда взялась эта формула, то можете либо самостоятельно задуматься об энергии конденсатора, либо самостоятельно поискать документы, в которых выводится нужная формула, либо опять же указать на свою неспособность находить формулы.


osokorki писал(-а):
А в импульсных БП стоит стабилизатор напряжения с отрицательной обратной связью на основе ШИМ - и вы напишите такие же формулы "которые связывают емкость конденсатора после выпрямителя и номинальную мощность БП без APFC"??? Хоть бы одним глазком увидеть...:)
Дык глядите - выше ссылка есть для ленивых lol. Если не хватит ума додуматься, откуда взялась эта формула, то указывайте - вам возможно помогут:).

osokorki писал(-а):
Все эти коэффициенты типа 1мкФ на 1 ватт - классический эмпиризм (=инженерный расчет) с кучей оговорок, о которых никто не знает и не задумывается.
Всякие брехуны не знают и не догадываются lol. И не стоит смешивать эмпирику и инженерные расчеты:).
Инженерный расчет может не учитывать всякую мелочь, использовать модели с погрешностями и т.д. Это не мешает ему быть расчетом, а не эмпирикой. Для этого достаточно осознавать степень влияния отброшенных "мелочей" и просчитывать наихудший вариант.

osokorki писал(-а):
При мощности 1000ВТ ( например, в Chieftec APS-1000) увидите, что на выходе выпрямителя стоит 2мкФ. Как же он тогда бедняга вообще может работать??? С таким соотношением номинальной мощности и емкостью конденсатора после выпрямителя? Как с этим согласуются ваши общеизвестные коэффициенты?
Выпрямитель - отлично работает:). APFC тоже отлично работает с емкостью конденсатора на своем выходе в сотни мкФ:D.
Причем после выпрямителя в общем-то можно и не ставить конденсатор с точки зрения энергетики процесса. Он нужен всего лишь для получения "красивых" полупериодов синусоиды, т.е. для выделения 1-ой гармоники.
К вышерассматриваемым коэффициентам этот конденсатор не имет никакого отношения lol.


m-blik писал(-а):
На то и тема в песочнице, ибо сотрут!
Темы в Песочнице не стираются просто так:). Даже в Хламе темы живут не менее 24 часов:D.

входные высоковольтные конденсаторы на входе компьютерных БП
  • эт наговор! зря транс обидел. :) у меня
  • Нда, тяжелый случай . Вроде
  • отож.. отож..., а 400V как будете подавать?,
  • ну так кроме того, что кондер на
  • спасибо за подробный материальчик. изучим. с картинками
  • Вы и примеры можете привести соответствующие
  • ну и какое будет напряжение в схеме
  • На калькуляторе считать не трудно :).
  • мне на физике в 8-м классе говорили, что
  • Ни как! Рабочее напряжение конденсатора зависит от
  • и тут Остап понял - "дискуссия пошла не
  • Х.З., но, как мне каЭтся, рабочее напряжение
  • makarog, от напряжения на конденсаторе. При
  • В целом зависит от входного напряжения,
  • UAM , это про рабочее напряжение
  • Bert, короче, читай теорию дольше. Нам потом расскажешь.
  • m-blik, а я сам не знаю. Когда--то
  • Вот UAM не даст соврать! - p.s. Кстати,
  • это переключатель сетевого 110/220. В нашем случае
  • у этого - 300Вт при одном кондере в
  • А мощность для нагрузки снимается с их
  • непонятно, собс-но, это: аффтар утверждает, что
  • Там, где 200 вольт, там пополам. Там, где
  • а чего это - "пополам", за что?
  • 1. задница. Ухудшится запас по мощности 2. никак,
  • Ушло в копилку забавных "терминов" :D.
  • вместо "пульсации" - может быть устроит -
  • это еще интересней, валяй смело! :)
  • Эх! А я только уселся по удобней!
  • Да ладно, давайте уж, советуйте, спецы. Подозреваю (хотя
  • savely, ну, эта пять! Запасся
  • ууу... как всё запущено... :))))
  • А что такое "пульсации после моста", по-Вашему? Может,
  • какбэ фильтр. выравнивает пульсации после диодного моста. ну и
  • А зачем на входе БП стоят конденсаторы?