Да ну! ( это ответ maco!) В реальности легко

3 Апр 2016 - 21:58
>> 24

Да ну! ( это ответ maco!)
В реальности легко ( хотя и тут можно закопать любого...) рассчитывается по закону Ома ( + высшая математика, угол отсечки, коэффициенты Берга...) только уровень пульсаций на сглаживающем конденсаторе. БП на основе параметрического стабилизатора вы еще тоже посчитаете. А в импульсных БП стоит стабилизатор напряжения с отрицательной обратной связью на основе ШИМ - и вы напишите такие же формулы "которые связывают емкость конденсатора после выпрямителя и номинальную мощность БП без APFC"??? Хоть бы одним глазком увидеть...:)


Все эти коэффициенты типа 1мкФ на 1 ватт - классический эмпиризм (=инженерный расчет) с кучей оговорок, о которых никто не знает и не задумывается.
Для проверки попробуйте въехать в следующую мысль: я скажу что модуль APFC ( верю, знакомы с этим) - это импульсный стабилизированный источник питания 400в на основе ШИМ. При мощности 1000ВТ ( например, в Chieftec APS-1000) увидите, что на выходе выпрямителя стоит 2мкФ. Как же он тогда бедняга вообще может работать??? С таким соотношением номинальной мощности и емкостью конденсатора после выпрямителя? Как с этим согласуются ваши общеизвестные коэффициенты?

входные высоковольтные конденсаторы на входе компьютерных БП
  • эт наговор! зря транс обидел. :) у меня
  • Нда, тяжелый случай . Вроде
  • отож.. отож..., а 400V как будете подавать?,
  • ну так кроме того, что кондер на
  • спасибо за подробный материальчик. изучим. с картинками
  • Вы и примеры можете привести соответствующие
  • ну и какое будет напряжение в схеме
  • На калькуляторе считать не трудно :).
  • мне на физике в 8-м классе говорили, что
  • Ни как! Рабочее напряжение конденсатора зависит от
  • и тут Остап понял - "дискуссия пошла не
  • Х.З., но, как мне каЭтся, рабочее напряжение
  • makarog, от напряжения на конденсаторе. При
  • В целом зависит от входного напряжения,
  • UAM , это про рабочее напряжение
  • Bert, короче, читай теорию дольше. Нам потом расскажешь.
  • m-blik, а я сам не знаю. Когда--то
  • Вот UAM не даст соврать! - p.s. Кстати,
  • это переключатель сетевого 110/220. В нашем случае
  • у этого - 300Вт при одном кондере в
  • А мощность для нагрузки снимается с их
  • непонятно, собс-но, это: аффтар утверждает, что
  • Там, где 200 вольт, там пополам. Там, где
  • а чего это - "пополам", за что?
  • 1. задница. Ухудшится запас по мощности 2. никак,
  • Ушло в копилку забавных "терминов" :D.
  • вместо "пульсации" - может быть устроит -
  • это еще интересней, валяй смело! :)
  • Эх! А я только уселся по удобней!
  • Да ладно, давайте уж, советуйте, спецы. Подозреваю (хотя
  • savely, ну, эта пять! Запасся
  • ууу... как всё запущено... :))))
  • А что такое "пульсации после моста", по-Вашему? Может,
  • какбэ фильтр. выравнивает пульсации после диодного моста. ну и
  • А зачем на входе БП стоят конденсаторы?