(РЕШЕНО) БП STM-50CP нужен совет по ДГС

Доброго всем. Вот у меня STM-80SH... купил неделю назад не пользованный(только проверяли его)
Я неграмотен сильно в электронике. В детстве в радиокружок ходил-в дом пионеров)))вроде так назывался)))

Так вот немного изучаю его. Внутрь не лазил. Судя по вашим комментариям у меня 800W нет. Как определить сколько он ~ будет держать? И сколько он фактически будет держать. Там есть конденсатор 330mF 450V(большой) Он за что отвечает?
Я так понял = посередине есть трансформатор вот посмотреть какой он без разбора не получиться... по коментам понял, что надпись на нём Е35 - держит 350W, значит у меня должна быть надпись к примеру Е75 или Е80???
И так ли что они нехорошие? Thermaltake лучше? но они шумные-это минус для меня большой

Oleg71 Привет! STM-80SH я сейчас тоже ремонтирую. По элементной базе он примерно ватт на 600. Блоки питания этого производиеля крайне страдают качеством элементной базы, поэтому не являются надежными, а по цене стоят как "именитые" блоки. Я подобные поделки дядюшки Ляо к покупке не советую. Мне принесли на ремонт такой, я себе бы никогда не поставил в комп STM.

Это совершенно другой блок нежели у ТС.
Так как один большой конденсатор 330uF 400-450V, то реализован по так называемой схеме с APFC. Следовательно можно применять к большому конд коеффициент ~ x1,6 (тут прямая зависимость). В то-же время зависимость мощности БП от величины трансформатора кубическая.

Примерная зависимость мощности БП с APFC от величины главного трансформатора (k=0,0128):
Е28 (21952) - 280
Е33 (35937) - 460
Е35 (42875) - 550 (выбран за образец)
Е39 (59319) - 750
Е44 (85184) - 1090
Е49 (117649) - 1500

для "старых" без АPFC (k=0,0081) :
Е28 (21952) - 180
Е33 (35937) - 290
Е35 (42875) - 350 (выбран за образец)

Е39 (59319) - 480
Е44 (85184) - 690
Е49 (117649) - 950

Похожий принцип для конденсаторов
примерно для БП с APFC (k=1,6):
120 - 190W
150 - 240W
180 - 290W
220 - 350W
270 - 430W
330 - 530W
390 - 650W
470 - 750W
680 - 1000W
820 -1300W
1000 - 1600W

для "старых" без АPFC (или точнее для схем со сдвоенными конденсаторами на половинное напряжение) (k=0,5):
330 - 175W
470 - 235W
560 - 280W
680 - 340W
820 - 410W
1000 - 500W
1200 - 600W

Надо сказать, что на более мощных образцах стараются применять более продвинутые технологии, потому что система охлаждения остаётся неизменной, а нагрев при 70% коэффициенте полезного дейстия, например, для 700W блока питания "старого образца" составит 210W, что, согласитесь, даже 140мм вентилятором затруднительно рассеять.

Приветствую еще раз всех! Чтоб не плодить темы по одноименным блокам, спрошу в своей же теме про аналогичный БП. Принесли еще один такой же STM-50CP на ремонт, вроде как сделал. Блок запускался и работал. Но дежурка была изначально 5,27V как бы многовато... тем не менее все стартовало и работало. Лешак меня дернул разобраться, почему такая дежурка большая (из замененых деталей в дежурке, собственно был только транзистор дежурки, его пробило между ног, видимо от пульсации, транзистор раскачки дежурки был рабочий как и все остальное). Нашел я TL431 возле оптрона дежурки, решил проверить заменой на новую микру, и с тех пор у блока появился самозапуск... Блин, я старый обратно запаивал - все равно стал сам по себе запускаться... Блин, мужики, подскажите, где я мог накосячить? Сейчас вот думаю, что просто надо было поставить стабилитрон на 5,1V и не париться... а теперь даже не знаю где копнуть.

Транзистор дежурки был RC3866, заменил на 2SC3150
Транзистор раскачки был S8050 заменил на С945.
Повторюсь, ШИМ - UC3843.
На других блоках аналогичных с неисправными дежурками такая замена более чем прокатывала. И в этом тоже прокатила, только почему то дежурка была завышена (только в этом БП, на других вообще все ОК). А теперь вот еще гемор свалился на голову, подскажите пожалуйста... Заранее блангодарен.

"Транзистор раскачки был S8050 заменил на С945" - у них цоколевка разная
Ищите проблему по цепи PSON (зеленый провод) ... а транзистор s8050 случайно не в этой цепи стоял?

При самопроизвольном запуске основного преобразователя поиск неисправности начинается с проверки элементов цепи питания ШИМ-контроллера. Судя по фото блока, напряжение питания ШИМ поступает непосредственно через фототранзистор оптопары. Проверте оптопару, вероятно средняя по фото, для точного определения пройдитесь по дорожке от вывода питания микросхемы ШИМ.
Выходное напряжение дежурки 5,27В в принципе можно оставить, но если Вам очень хочется уменьшить, то это можно сделать, подобрав верхний резистор (слегка уменьшить R24 по приведённой схеме) делителя, формирующего напряжение обратной связи, подпаивая параллельно резистор.

Вложение	Размер
5vsb.gif	2.51 КБ

Добрый вечер. Добрался наконец-то до этого блока питания. В общем решил я все таки выпаять супервизор для проверки, и оба на - пробит по 4 ногам... в итоге замена на аналог (Weltrend WT751002 вместо RichPower R7510A) привела блок в нормальное состояние. Теперь самозапуска нет. Дежурка - 5,29V. Резистора подобного R24 на схеме выше здесь нет. Если я поставлю стабилитрон, думаю проблема решится, но вопрос где лучше его расположить... Или на выходе дежурки поставить 5,1V 1W, или SMD'шный 5,1V возле оптрона как на блоках FSP? Подскажите еще разок пожалуйста.

Можно оптрон заменить, подобрать такой, чтоб было 5,1 на выходе. Нагрузочный резистор там стоит? Померьте, между общим и дежуркой должно быть ~50-100 Ом. Стабилитрон обычно ставят уже на выходе, на 5,6- 6,2В, т.к. при привышении напруги он уходит в КЗ.

Оптрон уже новый стоит. Сопротивление дежурки в норме. Да, знаю, что стабик уже на выходе ставят, однако у блоков FSP стабик на 5,1V стоит в цепи самого оптрона, вот и думаю что лучше... есть у меня 6,2V 1W обычный стаб с выводами, который на выход можно забубенить, а есть SMD на 5,1V. Просто хочу посоветоваться, какой вариант предпочтительнее...

Ну тогда лучше поиграйтесь подбором резисторов возле TL431, стабилитрон ставят больше как защитный от превышения дежурки, когда в первичке литы пересыхают. Или оставьте так, 5.2в для дежурки это почти нормально, под нагрузкой возможно еще просядет.