- Petrovich. на мой взгляд вы с позиционированием перемудрили. Если делать станцию с нефиксированным низом, то вся эта канитель с тремя фотоштативами была лишней.
Я думаю, что не перемудрил, в самый раз, удобство использования, один раз установил плату, приткнул термопары и всё - низ монолит. верх перемещаешь как угодно. можно облокотится на низ, долезть верхом до любой точки, между разъёмами вклинится.
- Кстати, интересует довольно проблемный момент: как вы устанавливаете плату над нижним подогревателем?
тут не заморачивался, на болтиках стоит плата на сетке
- Если не трудно фото. Добавлю еще, что покупка БУСТов - лишняя трата денег. Есть море простых дешевых надежных решений управления симисторами.
Лень паять и нелюбовь к аналоговой технике - это заставило купить БУСТы
- Также вполне реально станцию сделать на кварцевых нагревателях, по себестоимости равносильно реализации на галогенках, по качеству однозначно лучше.
Возможно, не спорю, лучше, конструкция усложняется, поэтому и отказался от этой идеи. по качеству - не думаю, что будет лучше, скорее всего также, опять же, расчёты сечения, скорость нагревания/остывания проволоки нужно было рассчитывать - сложно и муторно для меня
- Petrovich. на мой взгляд вы с позиционированием перемудрили. Если делать станцию с нефиксированным низом, то вся эта канитель с тремя фотоштативами была лишней.
Я думаю, что не перемудрил, в самый раз, удобство использования, один раз установил плату, приткнул термопары и всё - низ монолит. верх перемещаешь как угодно. можно облокотится на низ, долезть верхом до любой точки, между разъёмами вклинится.
- Кстати, интересует довольно проблемный момент: как вы устанавливаете плату над нижним подогревателем?
тут не заморачивался, на болтиках стоит плата на сетке
- Если не трудно фото. Добавлю еще, что покупка БУСТов - лишняя трата денег. Есть море простых дешевых надежных решений управления симисторами.
Лень паять и нелюбовь к аналоговой технике - это заставило купить БУСТы
- Также вполне реально станцию сделать на кварцевых нагревателях, по себестоимости равносильно реализации на галогенках, по качеству однозначно лучше.
Возможно, не спорю, лучше, конструкция усложняется, поэтому и отказался от этой идеи. по качеству - не думаю, что будет лучше, скорее всего также, опять же, расчёты сечения, скорость нагревания/остывания проволоки нужно было рассчитывать - сложно и муторно для меня