Aleexis , 1)

2 Мар 2008 - 17:35 Llama

romby team >> 1336 >> 8.41

1) Надо второй сервер и место в ДЦ.
2) Надо балансировщик нагрузки.
3) Надо синхронизировать контент в режиме реального времени, что требует гарнтировано-работающего канала для связи.
4) Такая система значительно более трудоемка в плане поддержки нежели централизованная.

Это конечно же решаемо, но объективно получается более дорогой вариант.

Новый сервер 2008

Сегодня А теперь данные за 13/12/2007

Вообще-то как то странно это видеть при 2-х

Я как-то привык к тому, что проставщик просто

Как показывает моя практика, второй процессор

Как показывает моя практика, второй процессор или ставится

Мне кажется, что 2.5 SAS нам неактуальны

Главная засада у нынешних Интеловских матерей как

Re: POST-138850

Судя по "1 x Intel® Adaptive Slot4" -

Просто интересно: что есть платформа для

Я бы выделил, чуть, чуть денег, на новый

парни, если вдруг надумаете сообразить новый сервер таким

Лично я исхожу слюнями на этот вариант

NUMA совершенно прозрачна для приложений. Но в случае

> Либо полноценный аппаратный контроллер Лишь бы он был

Говнорейды на ICH и прочих Sil - это

Я тоже в первую очередь имел ввиду AQ

AMD рассматривать - это правильно, спору

Вариант с AMD Opteron был предложен лишь

Очень важно: стартовать можно и с Intel ICH7R,

По выбору: цена, имя, знакомства... CPU

Тогда dreamlist: 1) Желательно иметь брэндовую

Похоже - убедил. Стоимость референс-дизайн-сервера не приводил специально,

Да, просмотрел, это не подойдёт. Я бы предложил

Я имел ввиду IBM и Аквариус - т.к.

Из чего следует, что предлагается FOB Крыжополь?

Я не думаю, что мы потянет перезд на

Для сравнения (бюджет << 2K$): Вариант 1: SATA

Роман, 1xSATA fixed drive bays

IMHO При таком раскладе возможны только

Supermicro Superserver 5015C-MF+B - вне дистрибъюции, наличие

Возможно не в тему, но... Была идея

Да, речь о новом в обоих смыслах. Например,

Имеет ли смысл думать о нормальном и новом