БП InWin (Powerman) IP-PxxxAJ2-0 - горят силовые трансформаторы

Вот сейчас ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!

БП виден и поддаётся систематизации.



Скорость модема зачем?

Что бы знать возможности по обмену информацией.

В канале 3.3 вольта какие транзисторы стоят? - все.

Михаил.

ezhik97, ох не подскажу сейчас..Трехамперники UF5408 кажца..
NMD,какой транзистор имеется в виду?
И ещё: принципиально не ставлю в БП с мощностью менее 430Вт предохранители более 5А.

M-16, UF - это не Ultra Fast случаем? Я по аналогии с таким же 300-тваттным питателем заменил оба диода на один. FR157 кажется. В общем вроде работает, за три минуты на без нагрузки не сгорел. Завтра на полной нагрузке на компе попробую.  Хотя прошлый раз тоже работал.



Да, маленький нюанс. Если блок запустить без нагрузки, а потом выключить, то в самом конце разряда сетевых кондеров, когда отключается основной преобразователь, слышно тихое "тзииинь". С прошлым трансом было точно так же, поэтому думаю это не транс. И не дежурка - она сама по себе выключается тихо. А больше то трансов и нет. И с другими такими питателями никогда не слышал такого звука. Настораживает. Ну да ладно, посмотрим.

PS. Не могу понять, почему в этих блоках часто отгорает что нибудь в цепочке рекуперации - то диод, то обмотка транса, то кондер. Вроде же на трансе не может быть всплесков напряжения сильных от сети - там стоят защитные варисторы.



2 NMD: Да вот не посмотрел, что там в канале 3.3. Проверил только его - стабилизатор работает замечательно.

"Тзинь" в конце, это когда напряжение на входных конденсаторах уже маленькое, и шим ставит максимальную ширину импульса для поддержания напряжения во вторичной цепи.

micbal, это понятно. просто настораживают такие вот необычные эффекты. другие то такие же блоки такого звука не издают, и под нагрузкой при выключении он тоже так не делает, только при выключении без нагрузки.

Ну так как блок работает на частоте 60 килогерц и выше, соответственно эффект на звуковой частоте может иметь либо гормоника от основной. либо пение какого либо контура. Из за разброса параметров возможных резонансных контуров их частота и гормоники могут сильно отличаться. К примеру индуктивности трансформаторов + обвязка (емкости, резисторы) конечно имеют отклонения относительно друг друга. При большой ширине импульса такая схема хорошо поет на многих частотах, эффект видно при проверке на пониженном напряжении.

В общем блок заработал. Под нагрузкой отпахал 2 часа, потом под полной нагрузкой в S&M еще час. Гуд.



Но. Хочу разобраться. Сегодня целый вечер делал еще один такой же блок. Умерли силовой ключ, диод рекуперации, обмотка рекуперации трансформатора, куча резисторов в обвязке ключа, ШИМ. Все восстановил, трансформатор заменил на последний из вроде нормальных от донора (звонится нормально, первички 4.6mH). И вот незадача. Опять ТА ЖЕ ПРОБЛЕМА. Очень сильно греется диод рекуперации. В этот момент блок потребляет от источника 25В переменки (переключатель на 127В) ток 2А !. Пробовал менять диод на заведомо исправный FR107 для теста. Ничего не меняется. Без силового транзистора на его затворе идеальные импульсы амплитудой примерно 15-20 В. На выходе блока, как и на ключе, в таком режиме (перегрузки) тоже меандр с резкими фронтами и спадами, но размытыми полками... Кондер большой синий 103 1kV тоже менял, но от донора - не факт что он исправен, хотя тестер показывает 1,03 nF.

Кстати, в том блоке что заработал первички были по 3.95 mH, а в этом 4.6mH. Может все же транс неисправен?

Я как думаю. Если диод греется за секунды до температуры, что до него не прикоснуться, стало быть основная часть энергии рассеивается на нем. А раз так, значит диод открыт во время прямого хода ключа. Кстати, напряжение на самом диоде - меандр, от -70 В (заперт) до +1 В примерно (открыт). Не понимаю, как такое может быть, ведь обмотка рекуперации включена наоборот относительно основной первички. И когда ключ открыт - диод заперт (на нем -70 В). Значит, на нем рассеивается энергия пока ключ закрыт, накопленная в трансформаторе. А откуда ей там накапливаться? Только если вторички вообще отключить.

Вопрос. А если в трансформаторе есть КЗ виток (ну или КЗ в нагрузке), это приведет к увеличению амплитуды выброса энергии во время обратного хода преобразователя?



PS. Какая-то дурацкая конструкция блока. Полумост гораздо проще и гораздо более предсказуем... Никогда не любил однотактники, еще со времен линквордов.

Стоп...

Прочитал свои слова про ремонт прошлого блока, когда он сгорел после ремонта, и до меня вроде дошло... Обмотка рекуперации была в обрыве, а диоды грелись быстрее паяльника.... Так как в цепи кроме обмотки и диода есть только один элемент - большой синий конденсатор..... Воооо. Пойду попробую поменять для теста на мелкий какой нибудь.





Мда. Ничего. То же самое (заменил на обычный коричневый 103 1kV). Заодно проверил транс. Взял сгоревший, восстановил обмотку рекуперации (отгорела сверху прямо), впаял - то же самое. в нагрузке КЗ нету.

Т.о. имеем два транса рабочих и замененную цепочку рекуперации. Ничего не помогает. 50 Вт рассеивается вхолостую...

Ничего не понимаю. Пойду посплю

Много энергии в трансе прямохода будет накапливаться, а транс переходить в насыщение и иметь на тот момент нулевое сопротивление, если энергия не стекает в конденсаторы во вторичке, либо те заряжены и не разряжаются в момент обратного хода. Если есть кз виток, то транс обладает в начале прямого хода сразу маленьким сопротивлением, энергия пойдет в тепло на трансе и ключе, в трансформаторе не накопится, во вторичку не перейдет, сработает сенсор тока и остановит импульс шима. В момент размыкания так как в трансе энергии меньше, выброс будет меньше чем при рабочем трансе.

ezhik97, а чего бы не проверить "нижнюю" часть первички, которая находится в худших температурных условиях?
micbal, откуда ж на "нулевом сопротивлении" тепло будет выделяться?