ну, бегущие строки на моей памяти только нетшкаф правильно рисовал а на тему подержки всяческих фич браузерами напомню, что
а) выше давался линк на сравнение поддержки всяческих возможностей стандарта
б) M$ всегда идет свои путем, наплюя на всяческие стандарты и реализуя/трактуя их по-своему, навязывая "нормальным" юзерам, программерам и дизайнерам. Ну, действительно, кто заставляет пользоваться ИЕ? А никто.. Просто он интегрирован в винду, вот его и большинство и юзает. Но тем не менее пользователей Нетшкафа было полно... Увы, гонку браузеров M$ выиграл Что еще печальнее - поведение ИЕ, к примеру, очень сильно может отличаться в некоторых моментах от версии к версии, так что и тут однозначности нету
в) да, существует некоторая кривизна в реализации, скажем, той же Оперой/Лисом кой-каких возможностей, но на это можно посмотреть с другой точки зрения
- если не поддерживается - не юзай. Как правило, это всяческие извраты, необходимость юзания которых спорна. Можете привести контр-пример? Пожалуйста.
- можно замутить определение версии и названия браузера (по тому же UserAgent) и подсовыванию ему своего кода. И юзеры счастливы, и дезигнерам работа
В общем, мне видится для дизайнеров один выход - писать по стандарту, только они что-то сопротивляются, заявляя, что это козним бюрократов и "мы хотим писать под ИЕ - так проще"...
Цитата:
наиболее популярный браузер
тады возникает вопрос как его определять
- по кол-ву инсталляций?
получается бредово: ИЕ лидирует (большинство юзает винду), но не все им пользуются...
- по кол-во посещений?
опять же: надо корректно отсеивать браузеры, а универсального метода нет. У меня может сам файрволл UserAgent подменяет Опера тоже умеет прикидываться ИЕ, причем иногда сайт начинают выгляядеть совсем по-другому, нежели с опцией "Работать как Опера"... Вспомним здесь же судебный процесс и отчисления от M$ для Опера софтваре только за специально сделанный некорректный (для оперщиков) код страничек M$.com, где производилась явная проверка на браузер. Т.е. если заходил юзер Оперы специально подсовывалась некорректная версия сайта, причем способность оперы прикидывать ИЕ не помогала.
Кстати, под ДОС я знаю только два браузера : Arache (графический) и Lynx/Links и клоны (текстовые).
ну, бегущие строки на моей памяти только нетшкаф правильно рисовал а на тему подержки всяческих фич браузерами напомню, что
а) выше давался линк на сравнение поддержки всяческих возможностей стандарта
б) M$ всегда идет свои путем, наплюя на всяческие стандарты и реализуя/трактуя их по-своему, навязывая "нормальным" юзерам, программерам и дизайнерам. Ну, действительно, кто заставляет пользоваться ИЕ? А никто.. Просто он интегрирован в винду, вот его и большинство и юзает. Но тем не менее пользователей Нетшкафа было полно... Увы, гонку браузеров M$ выиграл Что еще печальнее - поведение ИЕ, к примеру, очень сильно может отличаться в некоторых моментах от версии к версии, так что и тут однозначности нету
в) да, существует некоторая кривизна в реализации, скажем, той же Оперой/Лисом кой-каких возможностей, но на это можно посмотреть с другой точки зрения
- если не поддерживается - не юзай. Как правило, это всяческие извраты, необходимость юзания которых спорна. Можете привести контр-пример? Пожалуйста.
- можно замутить определение версии и названия браузера (по тому же UserAgent) и подсовыванию ему своего кода. И юзеры счастливы, и дезигнерам работа
В общем, мне видится для дизайнеров один выход - писать по стандарту, только они что-то сопротивляются, заявляя, что это козним бюрократов и "мы хотим писать под ИЕ - так проще"...
тады возникает вопрос как его определять
- по кол-ву инсталляций?
получается бредово: ИЕ лидирует (большинство юзает винду), но не все им пользуются...
- по кол-во посещений?
опять же: надо корректно отсеивать браузеры, а универсального метода нет. У меня может сам файрволл UserAgent подменяет Опера тоже умеет прикидываться ИЕ, причем иногда сайт начинают выгляядеть совсем по-другому, нежели с опцией "Работать как Опера"... Вспомним здесь же судебный процесс и отчисления от M$ для Опера софтваре только за специально сделанный некорректный (для оперщиков) код страничек M$.com, где производилась явная проверка на браузер. Т.е. если заходил юзер Оперы специально подсовывалась некорректная версия сайта, причем способность оперы прикидывать ИЕ не помогала.
Кстати, под ДОС я знаю только два браузера : Arache (графический) и Lynx/Links и клоны (текстовые).