я читал эту документацию. Нет там ничего такого, чтобы нельзя было в большинстве применений заменить WL на TK. RIPPLE CURRENT COEFFICIENTS - вот единственное, что значительно различает их, т.е. при больших токах пульсаций WL проживут дольше. Поэтому и написал, что (применительно к рассматриваемому и подобным случаях) WL есть смысл ставить по питанию процессора, где бывает резкое изменение нагрузки и большие токи. А по опыту - можно и TK, и WL поставить - но TK дешевле (ну, мне так в основном попадалось). Конечно, если нужно чтобы мат.плата прожила не 3-4 года, а 5-6 и более - можно и WL, но тогда уж лучше вовсе твердотельные ставить. Я исхожу из того, что если уж плата попала в ремонт, и там вспухшие ёмкости, то ей уже лет 5, не меньше, а через 3 года она будет настолько устаревшей, что следующий ремонт не понадобится - этот хлам нужно будет выбросить и купить новую.
Или имелись ввиду ещё какие-то параметры, которые в нашем случае будут иметь значение? ткните носом, я не обижусь
я читал эту документацию. Нет там ничего такого, чтобы нельзя было в большинстве применений заменить WL на TK. RIPPLE CURRENT COEFFICIENTS - вот единственное, что значительно различает их, т.е. при больших токах пульсаций WL проживут дольше. Поэтому и написал, что (применительно к рассматриваемому и подобным случаях) WL есть смысл ставить по питанию процессора, где бывает резкое изменение нагрузки и большие токи. А по опыту - можно и TK, и WL поставить - но TK дешевле (ну, мне так в основном попадалось). Конечно, если нужно чтобы мат.плата прожила не 3-4 года, а 5-6 и более - можно и WL, но тогда уж лучше вовсе твердотельные ставить. Я исхожу из того, что если уж плата попала в ремонт, и там вспухшие ёмкости, то ей уже лет 5, не меньше, а через 3 года она будет настолько устаревшей, что следующий ремонт не понадобится - этот хлам нужно будет выбросить и купить новую.
Или имелись ввиду ещё какие-то параметры, которые в нашем случае будут иметь значение? ткните носом, я не обижусь