Ну... со второй схемой более менее понятно - статический заряд сбрасывается через диодную развязку на шину питания или на землю в зависимости от приложенной полярности. Стабилитрон держит в это время питание, а индуктивности оказывают дополнительное сопротивление в линии. А вот что касается первой схемы... если предположить, что эти резистры 0,2 Ом действительно играют роль предохранителей, то получается, что при ударе статики они предположим перегорают и заряд упирается в индуктивное сопротивление дросселей... так что ли? А пока резюки перегорают высокая напруга и проскочит. Инертность велика по сравнению со второй схемой, зато дроссели не мешают прохождению сигнала.
Ну... со второй схемой более менее понятно - статический заряд сбрасывается через диодную развязку на шину питания или на землю в зависимости от приложенной полярности. Стабилитрон держит в это время питание, а индуктивности оказывают дополнительное сопротивление в линии. А вот что касается первой схемы... если предположить, что эти резистры 0,2 Ом действительно играют роль предохранителей, то получается, что при ударе статики они предположим перегорают и заряд упирается в индуктивное сопротивление дросселей... так что ли? А пока резюки перегорают высокая напруга и проскочит. Инертность велика по сравнению со второй схемой, зато дроссели не мешают прохождению сигнала.