Всем привет. Осцилл аналоговый на 10 МГц на

6 Июн 2010 - 11:44
Ромбовод >> 637 >> 66.55

Всем привет. Осцилл аналоговый на 10 МГц на столе имеется, советский, здоровый. Синхронизируется уже плохо, да и возможностей его уже не хватает, хотя есть ли жизнь на шине LPC увидеть позволяет.
Вот задумался о приобретении чего нибудь более высокочастотного для наблюдения жизни на шинах FSB, например. Ведь если посмотреть на материнку, то можно увидеть оголенные места на дорожках шин идущих от процессора до СМ, от СМ к ЮМ. Это ведь и есть ни что иное как контрольные точки. Сервис мануалов, как и доступа к ним, на материнки у меня нету, потому придется применять метод научного тыка. Вот и хотелось бы купить такой осцилл, который позволит увидеть есть ли жизнь на шине. Не обязательно точно отобразить сигнал, а хотя бы его форму.


Советские аналоговые и громоздкие уже не хочу. Ориентируюсь на цифровые. На что-то типа Тектроникса денег у меня нет, предприятие покупать не торопится, хотя постоянно заказываю в планы на каждый год, но его также постоянно вычёркивают. Потому надежда только на себя и склоняюсь к приобретению приставки к компьютеру с подключением к USB. Так как комп постоянно на столе передо мной включен, то почему бы не использовать его как средство отображения.
Бюджет примерно 15000 р. +-3000 р. ($500+-$100). На эти деньги присмотрел вот такой DSO-5200a hantek.ru/products/dso5200a.html
Вопрос - его хватит для того чтобы увидеть есть ли жизнь на вышеуказанных шинах? Может кто пользуется чем нибудь подобным?

Выбор осциллографа
  • Учебник метрологии
  • Можно подробней или ссылку?
  • После ремонта любой измерительной техники она требует
  • Кто подскажет, стоит ли абгрейдить с1-67 на с1-117?
  • Дык это Вы должны доказывать. :)
  • Никто не просит верить или не верить.
  • Пардон, в сказки не верю. :) Ну
  • У С1-73 и без них нет проблем. С
  • Вообще по входу должны стоять лимитеры и
  • На работе стоит С1-65. Дома С1-112. Для работы и радиолюбительства
  • Скажу проще... пользуйтесь входными делителями 1:10 или для
  • 300 вольт эффективных или постоянных по категории II
  • Угу, разве что Tehtronic... Нет таких цен.
  • А вот эти осциллографы Tektronix, слышал, что ими
  • Владимир, Имеется ввиду- 350 у.е (грина, т.е.
  • radugaif Тектроникс это, безусловно, хорошо. Но за
  • Пользуюсь BORDO-221, PCI-плата. Для настольной работы нормально, видеосигнал
  • C1-65А нормальная рабочая лошадь синхронизируется отлично, полоса 50МГц,
  • По совету друзей купил себе Tektronix 350 грина все
  • Доброго времени суток! А как вам этот - EZ
  • Во-первых не HSP, а HPS. Во-вторых, чем
  • Во-первых не HSP, а HPS. Во-вторых, чем
  • пользуюсь HSP-10 хороший прибор
  • PCS-500 как я понял имеет частоту 50 Мгц
  • Выражу свое личное мнение - лично я
  • Приветствую господа. У меня довольно простой, как я
  • Штука интересная, и ценник относительно гуманный. Хотя мне
  • А что уважаемые скажете про этот http://www.signal.ru/oscilloscope/bordo.htm
  • Осциллограф за $50, ИМХО, это почти даром... Если,
  • Предложили осцил С1-65А за 50$ Как вообще этот осцилограф
  • У меня стоит С1-72, хоть и древний, но
  • С1-112 не тискал...посему сказать нечего...применительно к m/b, 5
  • Дык, вот и я думаю... хотя до этого
  • Вах...С1-73...рабочая лошадь...синхронизируется, не побоюсь этого слова - чудненько...