Разделительный транс на 100 Мб

Донор - проще. Необходимость надёжной гальванической развязки приводит к необходимости применять технически достаточно сложные и громоздкие решения. Но лучше разобраться с питанием свитча и его состоянием - и безопасней заодно...

Насчет решений: как мне кажется, неплох вариант: два ферритовых кольца, на каждом по одной обмотке + обмотка связи в один виток через оба кольца - минимальная емкость связи гарантирована. Все залить эпоксом для электропрочности. Только это все просто, когда есть все соответствующие материалы ............
Насчет донора не поверишь: сменял сегодня на 1.5 литра сока(здоровый образ жизни ) на убитый ИНТЕЛ ПРО 100, принес домой,вставил - пишет сбой лоадера. Помучился Интеловской утилой IBAUtil.exe с их сайта, после команды ФлашЕнабле ожила. Вставил вместе с другой интеловиной - сбой лоадера. Оставил ее одну и опять Флашенабле - живем.Сейчас пишу по ней.

В общем, на доноры ей рановато, буду завтра искать другого кандидата
Насчет питалова - я юзер, и сеть не моя. И админу побоку , у него свич дешевле стоит чем мой интел

2 Shevalier
Замучался править Вашу АрфАграфию и пунктуацию - ivp

Вообще исходный вариант выглядит так - кстати называется "трансформатор с объёмным витком (пояснение для читателей конфы) - цилиндрический корпус из латуни, меди... Внутри разделён по высоте пополам диафрагмой с отверстием посередине. С двух сторон вставлены ферритовые кольца с обмоткой - выводы выведены через отверстия в экране. На торцы корпуса напаиваются крышки с небольшими отверстиями в середине (примерно в 2 раза меньшего диаметра, чем у внутренней диафрагмы). В эти отверстия вставляется медный или латунный штифт и запаивается с двух сторон. Образуется хитрый двойной трансформатор с электростатическим экраном (диафрагма): входная обмотка - один виток связи (штырь и корпус) - выходная обмотка.

В нашем случае ограничением применимости различных типов развязки служит использование витой пары для передачи информации. Также не следует забывать о соблюдении равенства сопротивления нагрузки и волнового сопротивления витой пары. Иначе получим отражения сигнала в линии, что приведёт к росту числа ошибок и снижению скорости...

А насчёт провайдера - есть такая умная книжка - ПУЭ, да и СНИПы всякие...
Так что можно намекнуть по поводу электробезопасности.

1 За стиль приношу извинения.
"Караюсь,мучусь, але не каюсь"
Т.Г.Шевченко.
2 На счет транса- все правильно, но я предполагаю сделать "упрощенный" вариант, если найду соответствующий феррит. В данный момент прототип работает на скорости 10Mb. Или же вариант с донором в противном случае.
Затевается это, во-первых, по причине не работоспособности защиты и ,во-вторых, из-за возможности пробоя по загрязненной поверхности трансформатора. А мелкой пыли в системном блоке всегда достаточно.
3 На счет Интела радость была несколько преждевременной, у карты периодически "пропадает" ЕЕPROM и она определяется как :"Адаптер основанный на чипсете 92559". Пакеты отсылает, но не принимает . После комманды FLASHENABLE в утилите IBAUtil.exe происходит восстановление на некоторое время работоспособности. В один из моментов "просветления" отпаял EEPROM (стоял АТMEL 93c46), считал и заменил МС. Кажется помогло.
Если кому нужна прошивка-спрашивайте.
4 Насчет "норм и правил"- попробую пообщаться с провайдером, спасибо за совет.

Фух, стиль кажется выдержал

Намекни на возможность разговора с адвокатом по поводу убитого компа...
(по телефону с работы, точного адреса не говори... и распальцовки побольше - почемуто они это больше уважают... )

Пыль если обычная - не боись, хотя если из эпоксидки сделать стеночку или просто залить - по развитой поверхности не прошьёт, разве только в грозу...
Да и пыль дома не особо проводящая - моник то пашет по нескольку лет без разборки, а про телевизоры вообще молчу.

Если глянуть на связистскую технику экс-СССР, например дорогое сердцу и порядком надоевшее на работе ИКМ-30/4 (аппаратура уплотнения телефонной сети) -то там плата полностью залита лаком. Часты казусы вроде полакированных радиаторов, да и брак вроде залитых разьемов встречается.
Вопрос с трансом решился в пользу донора, но учитывая стоимость сетевух, их сразу отправляют в ведро. Так что пришлось побегать
Проконсультируй по схеме защит АРС. Потому что мне кажется это ЭКОНОМИЧЕСКИ правильный продукт, а совсем не инженерно.
1 Почему там "нечему гореть" т.е. нет на входе предохранителей, SMD 0-перемычек, мелких резисторов которые бы сгорели при ДЛИТЕЛЬНОЙ перегрузке. Скажем 220В на UTP.
2 Зачем супресор на 6.8В если напряжение сигнала меньше вольта. Может стоит ставить вместо него прямосмещенный диод, скажем HER207-в импульсе ток 60А.
3 Диоды 1N4006 -General Purpose Rectifier. Ведь сейчас практически за теже деньги доступны HyperFast- теже HER107\207. Емкость у них практически таже: 20pF против 12 pf у1n4007
4 Зачем многофазный мост с взаимопроникновением приема и передачи, если можна сделать два однофазных моста?

P.S. На счет прошивки, она от 100Mb ИНТЕЛ ПРО c devid=1229

Дайте пожалуйста ссылку на конкретную схему - чтобы говорить об одном...

1. Надо смотреть конкретную схему, но скорее всего это рекламное заявление.
2. Чтобы не влиять на прохождение сигнала - точнее надо опять смотреть схему.
3. А зачем скоростные? Его задача сработать один раз, если на линию попало напряжение... Да и 10 старушек на потоке - рупь... Экономия однако.
4. надо смотреть конкретную схему.

P.S. Извиняюсь за задержку с ответом - потерял тему из виду... :oops:

На счет схемы, в сети их много, причем все похожи как близнецы.
Например:
nag.ru/goodies/resurs/ZASHITA.JPG

atof.ru/mec/dsg/dsgnet.shtml
nag.ru/goodies/manuals.html
skynet.murom.net/sh_groza.php.
Еще по-моему на www.NAG.ru есть фото защиты с непосредственной связью после протекания выравнивающих токов

Менял супресор на диод и обратно- разницы в прохождении сигнала никакой, но с диодом кажется надежнее.
Скоростные ИМХО нужны. При низком быстродействии и малой емкости к тому времени как он откроется можно вернуться из магазина с новой картой К тому же косвенный признак- применение высоковольтных диодов: видимо пока не откроется одно плечо моста на другом уже возникает приличное обратное напряжение.(Хотя может у них просто меньше емкость).
На счет моего 4 вопроса, то он может иметь место после введения разделительного транса, когда средние точки обоих обмоток заземлены и потенциалы обоих пар равны.
По "классической" схеме многофазный мост позволяет выровнять их потенциалы.

1. Гореть есть чему - диоды и разрядники при перегрузках от наведённого ЭМ импульса. Маркетологи опять наврали...

2. До 10В - безопасно для оборудования, а ударные токи держит лучше диода. Да и потерь пакетов меньше...

3. 20 и 12 пФ всётаки разница, хотя на мегабите не существенна.

4. Кроме скорости важен и максимально-допустимый ударный ток...

А трансформатор у Вас уже есть - на входе карточки... Просто в Вашем варианте получится два последовательных транса. Один отсекает линию, а второй чип карты.

А средняя точка вторичной обмотки развязывающего транса разве обязательна?

Да и надо обдумать вопрос разделение земель с разрядником...

Устройство готово, работает, и уже выдержало одну грозу...
Но в спорах рождается истина.... Поэтому если не прав, всегда рад научиться чему-то новому.
Например, только в форуме (а не в одиной из "тематических" схем/статей) УМНЫЙ человек обЪяснил, что в схемах, где разрядник устанавливается непосредственно на витою пару ОБЯЗАТЕЛЬНО использование только 3-х выводных разрядников. Потому что при использовании 2 простых из-за разброса параметров пробьется только один и ток с второй жилы потечет к нему через транс карты, наведя в нем ЭДС размером с напряжения разрядника вольт так под 200
Врать не буду-сам не допер