PFC. С чем его едят?
Привет всем!
Имеется в наличии БП Defender PW-400TSDGH. Будем его использовать в качестве кошки
Поначалу, когда пришел - как обычно подрубил его через лампочку, и очень удивился, когда лампочка загорелась и погасла (как и должна), а через 1-1.5сек загорелась и продолжала гореть, при этом напряжения +5VSB и PS_ON были в норме. Разобрал и познакомился с интереснейшей схемой на L4981A. А еще из-за двухстороннего текстолита пришлось пропаять всю плату. Проверил обвязку L4981 - вроде все в норме, диод и мосфет (см. типовую схему включения) - в норме.
Правда конкретная схема несколько отличается от типовой, если надо будет - выложу. В общем впаял все обратно, заменил керамический конденсатор 220 пФ (развалился в пинцете, когда выпаивал) на 150 пФ (470 пФ), идет с "+"-а через резистор на затвор мосфета. Включил и офигел...лампочка загорелась - погасла (норма), и через 1-1.5сек лампочка начала ярко моргать с интервалом в 0.5-1 сек, при этом опять же дежурка и включение - есть. Ладно, рискнул - подключил без лампочки...ничего не взорвалось, но с таким же интервалом как моргала лампочка слышится довольно громкое "пстрик" - "пстрик"....Похоже на сам дроссель?! Больше вроде как нечему...
Плюнул, отпаял схемку (кстати, она в основном, кроме силовых элементов, расположена на отдельной платке), повесил перемычки вместо дросселя и резисторов по "-"-у, включил - все ок. Ведет себя как и должен вести себя порядочный БП
Кстати, при всем при этом, БП я ни разу не пробовал запустить, все измерения только при работе в дежурном режиме. Прозванивал ключевые - все ок, во вторичке КЗ нету. БП собран на SG6105, дежурка на биполярном и полевом, с оптопарой.
Собственно говоря, хотелось бы услышать, как вообще работать с такими БП правильно, в частности по поводу лампочки - что делать? Природная лень все настойчивей советует выбросить схему PFC нафик, если поступит такое предложение - аргументируйте, пожалуйста! Неужели она играет такую незначительную роль? Ну и собственно что можно сделать, чтобы он не "пстрикал" (или это норма?
) - попробую натянуть обмотки на дросселе, поставлю оригинальный конденсатор...может еще что?
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Ronnie, Привет!!!
схема PFC нужна для того, что бы поднять КПД БП до 90 и более процентов.
Она должна поддерживать постоянным 300 вольт по питанию БП.
Если Вас устроит 75 - 80 процентов КПД , можно схему убрать.
Но конденсатор по входу, этектролитический, надо увеличивать до 680.0 - 1000.0 Мкф.
Михаил.
powerdesigners.com/InfoWeb/design_center/Appnotes_Archive/4046.pdf
из последнего pdf взят рисунок схемы на 500Вт PFC.
проверить в первую очередь выделенное красным.
Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!
NMD
Здравствуйте, Михаил. Спасибо за простое объяснение сути.
Конденсаторы на входе и так по 1000.
Baza
Спасибо за подсказку. Только у меня схема гораздо попроще, но направление примерно понял.
Непонятно немножко, как проверить резисторы, меньше 1 ом?
И, как я понял, Вы советуете проверить делители по обратной связи и защиты по напряжению, т.е. предполагаете, что Vout - не в норме?! Встречный вопрос, а какое должно быть, у меня в даташите - вообще 400В и 420 - OVP. Скорее всего, 310 наверное, как обычно?!
NMD извините, но в ваши рассуждения вкралась ошибка. APFC не имеет прямого отношения к КПД БП. По большому счету нам он не нужен. Безусловно, побочным следствием наличия APFC является возможность БП работать в диапазоне питающего напряжения от 90 до 250В. APFC повышает напряжение на входных конденсаторах до 350-380В, что позволяет использовать конденсаторы меньшей емкости, соответственно уменьшить их габариты.
Опять же полезны они энергетикам, что при состоянии наших электросетей несколько несущественно.
Теперь о минусах. Такое усложнение схемы БП делает его менее надежным. Вот вылетит этот полевичок и микросхеме пипец. Закажи ее попробуй да привези... Вот и получается порой, что проще выбросить эту схемку, да вот не всегда возможно. В особенности если используется контроллер типа ML4800 (GM6800), который управляет и APFC и силовым полевиком основной части БП.
В некоторых схемах при неработающем APFC не вырабатываются сигналы PS-ON и PG.
К сожалению APFC - грядущая неизбежность. В Евросоюзе уже нельзя продавать БП хотя бы без пассивного PFC (дросселя), хотя его эффективность абсолютно никакая.
Mr.Barbara, а тут можно поспорить,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Посмотрите паспортные данные на старые и новые БП.
А за счёт того, что напряжение на входе БП неизменяется от отдаваемой мощности, конденсаторы, которые раньше
служили роль компенсации или поддерживания питающего напряжения, теперь больше большими не нужны.
Вот тут и вырос КПД БП.
Михаил.
Вот здесь olegart.livejournal.com/ лежит масса материала о тестировании БП. В одном из них подробно объясняется, как работает APFC.
Господа, пара вопросов вдогонку.Имеется БП FSP400-60PN.
В нем накрылся транзистор G7N60 в APFS. Судя по описанию это IGBT. Можно ли заменить его обычным MOSFET, например IRFP460?Означает ли пробой этого транзистора верную смерть микросхемы (L4981)?
Подумав, я взял и выкинул PFC модуль нафиг, БП работает как обыкновенный, без наворотов. Но вопросы остались...
Корректор мощности - штука весьма полезная, просто не все вникают до конца в принцип работы и отличия в работе БП с ним и без него.
Я вот раньше строил импульсники без корректора, а потом когда столкнулся с проблемой качества питающей сети (частный сектор, просадка питания вплоть до 150-160в, броски напряжения до 260в) я заимучился менять полевички, микрушки и входные мосты в БП (точнее в своеобразных бесперебойниках для сетевого оборудования).
Да и просто в мощных БП (свыше 300 Ватт) корректор далеко не лишний будет. КПД выше , а тепловыделение меньше.
Poyalnik,
PFC бывает разный. Не все йогурты одинаково полезны. Пассивный стандартный малогабаритный ухудщает динамические характеристики БП. Вопрос насчет повышения КПД - спорный, корректор не идеален. Если у вас при просадках горели силовые компоненты, ставьте нормальные силовые компоненты, которые выдержат неприятности сети. В случае просадок надо делать БП так, чтобы он мог работать в широком диапазоне напряжений, APFC в классической реализации (повышающая топология) хоть и обеспечивает это, но стоит не для этого. Кроме того, APFC достаточно слабое звено современных массовых БП, без него БП станвоится однозначно надежнее.
При этом я нисколько не отрицаю тот факт, что коррекция коэффициента мощности - штука нужная.
wiki.rom.by - здесь специально собраны ответы на большинство вопросов!
Когда другие уже закончили, процессоры Intel (R) Pentium (R) продолжают работать, работать и работать...
Вопрос к уважаемым знатокам, можно ли увеличить емкость конденсатора в активном корректоре мощности в два раза, поставив такой же в параллель? Если, например при этом поставить диодный выпрямитель со способностью держать большие пиковые нагрузки(если это вообще нужно).
Будет ли PFC работать при этом корректно?
Увеличится ли надежность(возможно и отдаваемая мощность слегка) при этом?
Отправить комментарий