Gigabyte GA-8IPE1000 rev.4.0 не включается (коротит)

Всем привет!

Давно хотел попробовать себя в ремонте материнских плат. Надеюсь что поможете дельным советом, добрым словом:)

Проблема такая. Отдали мне материнскую плату GA-8IPE1000 ревизия 4.0. Первоначально на ней в обвязки питания процессора (если правильно понял) было 3 потекших конденсатора, которые заменил на аналогичные, соблюдая полярность.

Уже приготовился радостно воскликнуть, но не тут то было. после подключения всего к плате, и подключения в блок питания сетевого шнура, куллер ЦПУ дернулся слегка и замер. Сразу понял что наверно коротит гдето. Потом методом научного тыка откинул провод питания процессора (фишка на 4 провода: 2 - +12V, и 2 массы). Плата стартанула самопроизвольно, при этом куллер закрутился как бешенный, писков в спикере нет, и индикаторы клавиатуры мигают с равным интервалом. кнопками принудительно выключить не удается. пробовал прощупать все транзисторы, контроллеры - южным мост не греется, так же мультиконтроллер питания не греется.греется только 1 транзистор - Q117, который расположен рядом с дыркой крепления к плате, расположенной ниже 1 банки под память, самой первой от процессора. хотя как не странно этот транзистор звонится так, как написано в азбуке - тоесть типа рабочий.

вот зато остальные в питании процессора странно звонят - сперва показывает очень мало - 003-008 мВ, потом когда его закрываю - показывает 660-680, и когда возращяю щуп обратно - снова показывает 009-003 мВ. маркировка к3638 и к3639.

при попытке воткнуть фишку обратно проскачила как бы искра. и все встало.

подскажите, куда рыть дальше?

кстати мультик странный - вроде на всех гигабайтах 8712, а тут вообще какойто странный lpc47m997-nr

спасибо за ответы. извиняйте что столько подробностей.


Перенес в Песочницу.
maco

4EMEPrEC писал(-а):
так зная все это - смысл тогда вообще обращаться за помощью?
Никакой в столь простом случае:D.

Для людей, которые не понимают/плохо понимают - есть методика и рекомендации, следуя которым можно получить результат.

Если вы хотите понять, почему получился тот или иной результат, как построена методика и откуда взялись рекомендации, то начните изучение хотя бы основ. Если что-то из основ непонятно, то можно задавать вопросы, но максимально конкретные.

Т.е. определитесь, что вы хотите сделать:
1. Попытаться починить, не понимая
2. Понять и попытаться починить

Я? да хочу перенять технологию, у дома конвеер по сбору плат налажу, хлеб у Гигабайта отнимать буду

меня интересовал ремонт. мне нафик ненадо знать что и почему, мне сперва хоть что то попробовать починить, понять, стоит этим ли заниматься.

вообще, просил совета, где и что и как посмотреть/проверить, а не заказывал целую нравоучительную лекцию.
maco Вы наверно когда приходите на прием ко врачу, он Вам сперва дает огромную книгу по болезням и атлас анатомии человека, чтобы разобрались в причинах случившейся болезни.

не хотел хамить, просто по моему метафора аналогична.

4EMEPrEC писал(-а):
меня интересовал ремонт. мне нафик ненадо знать что и почему, мне сперва хоть что то попробовать починить, понять, стоит этим ли заниматься
Дык отрабатывайте тупую методику:). Для вас - с выпаиванием.

P.S. Если я спрошу лечащего врача, как мне самостоятельно разобраться в произвольных симптомах, которые у меня периодически появляются, то он совершенно справедливо пошлет меня почитать соответствующие медицинские учебники/справочники:D.

Аватар пользователя Bishop

по мне, так никакой аналогии...
Сказали бы сразу - интересует ремонт "ваш опыт+мои руки". Так более понятно бы стало, что на той стороне просто манипулятор установлен с управлением через форум и никаких "лишних" вопросов бы не задавалось.
Но Вы написали, что хотите попробовать себя в ремонте. А заниматься ремонтом, непонимая что происходит и что в этом случае делать - это вот как Вы себе понимаете? По мне, так это совершенно бездарно потраченное время. Тут действительно становится интересна Ваша настоящая цель, Вы уж определитесь чётко с ней. Или учиться придётся и это совсем не быстрый процесс или же просто попробуем поднять вам эту плату вашими руками и закончим тему. Простой же выбор...
Иллюстрация к вашему примеру с больничкой:
Притащиться на приём к врачу и заявить - вот давно хотел попробовать себя в медицине. Где тут у меня чо можно посмотреть/подрезать/подзашить? А мож чо съесть колёсного?
Врач типа, а мож Вам в медучилище пойти?
- а смысл какой в нём, когда Вы мне даже ничо не можете объяснить? Я ж сначала попробовать хочу, стоит ли ваще этим заниматься? Ну, хде тут у вас операционная? (Открывает дверь и спрашивает очередь)- Мне нужен один доброволец в операционную... для начала... потом посмотрим как пойдёт...

...ложки нет

Один маленький пинок в нужную сторону, и уже столько обид? А как объяснять, если прозвонить трехногий элемент вызывает затруднения?
И уже не важно, компьютерная плата это, или еще какая электроника. Транзисторы везде стоят. И везде горят.

Так что берите тестер в руки и проверяйте. Все получится.
Тестер на прозвонку диодов. (К- плюс тестера, Ч - минус)
1. К - на правую ногу, Ч - на средний: 500-600 мВ
меняем щупы местами: ничего. Вывод - сток-исток не пробит.

2. К - на левую ногу, Ч - на средний: ничего
К - на левую ногу, Ч - на правую: ничего вывод - затвор не пробит.
К - на средний вывод, Ч - на правую: звенит и показывает коротко - хорошо, открылся (можно подождать, вдруг не держит)
Оставили К на среднем, Ч кратковременно на левый, потом назад, на правый - ничего - закрылся.

N - канальный полевой транзистор с изолированным затвором проверили. P- канальный, все с точностью наоборот.

ну хоть наконец то ктото дельный совет дал :)! а не теорию

спасибо igils!!!!

с помощью Вашего метода и выше данного совета спаял транзисторы. проверил. результат:
- 4 почти нормальных (как писали "К - на средний вывод, Ч - на правую: звенит и показывает коротко - хорошо, открылся (можно подождать, вдруг не держит)
Оставили К на среднем, Ч кратковременно на левый, потом назад, на правый - ничего - закрылся." - ничего не показало, ни что он открылся, не что открылся).
- 1 с пробитым сток/исток.
- 1 с пробитым сток/исток и затвором.

Так же вот еще какой вопрос - если есть точно такая же мертвая плата, но ревизия не 4.0 а 3.1 - с нее пойдут запчасти, если они целые? (правда корпус транзисторов там больше).

Аватар пользователя Max

Цитата:
- 1 с пробитым сток/исток и затвором.

Скорей всего еще и драйвер унес.

Max - где искать этот драйвер, как его проверить?

Под пластмассовой окантовкой сокета - HIP6602/HIP6601 (хотя могут быть вариации).

Сопротивление между LGATE и GND/PVCC, а также UGATE и PHASE/BOOT.

Цитата:
ну хоть наконец то ктото дельный совет дал ! а не теорию

Я ничего нового не придумал, по сути, сказал тоже самое, что Вы видели на картинках в Википедии, только другими словами.
Теория тоже нужна. Её визуализация, можно даже поиграться:) - www-g.eng.cam.ac.uk/mmg/teaching/linearcircuits/mosfet.html

Цитата:
Так же вот еще какой вопрос - если есть точно такая же мертвая плата, но ревизия не 4.0 а 3.1 - с нее пойдут запчасти, если они целые? (правда корпус транзисторов там больше).

Если детали те же самые, почему нет. Если транзисторы в питании процессора - тоже нет препятствий, если посадочное место расчитано на оба типа корпуса. (я бы сменил тогда все, что бы небыло различий между каналами).

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей