Когда я это первый раз увидел мне ... POST97297

micbal писал(-а):

2 spectre

Вот мы и посмотрим, насколько зря я обосрал гембирд 550. Обьясните, зачем кто-то из дебилов инженеров увеличил вдвое емкость на выходе шима, поставив в паралель два полевых транзистора? Блок по этому и сгорел, локальный перегрев транзисторов.

Когда я это первый раз увидел мне тоже не понравилось, однако после вдумчивого вкуривания даташита оказалось что UC3843 не такой уж просто шим, там свой выход аж ампер тока может. Если прикинуть емкость затвора ключа к частоте работы ~100kHz то можно к имеющимся двум еще парочку подсадить и ничего за это не будет. Так что инженеры были не такими уж и глупыми как может показатся на первый взгляд.

micbal писал(-а):

Пробой высоким напряжением исключается, все три варистора по входу целы и транзисторы на 900 вольт.

Варисторы как и предохранители имеют свойство гореть последними, когда вся остальная схема превратилась в равномерно прожаренный уголек
Так что исключать пробой по напряжению, вот так так однозначно, я бы не стал.

micbal писал(-а):

Следов общего перегрева нету, вентиляторы исправны. Транзисторы фаирчилд не плохие по качеству. Я видел много схем с 3843, но ни где я не видел такого, даже в рекомендуемом произовдителем дизайне источника. Жаль не могу давать статистику отказов, блок залетный, а фирма с гембердами не работает.

Одиного ключа там мало, ток импусьсный большой бегает. Вот и приходится ставить два или никаких 550W там и близко не будет. Тут вобще радоватся надо что произодитель не секономил на весьма недешовом и важном компоненте БП.
И статистика по таким блокам замечательная, процент отказов гораздо меньше чем у тех-же Inwin'ов.

Вход на сайт

Когда я это первый раз увидел мне