Если мы сравниваем Атлон XP 2.2Ghz (~3200+) и CelD/Pentium 2.2Ghz, то Атлон смотрится гораздо более выигрышно, т.к. производительность выше, а цена ниже. Аналогично с A64. Да и проигрывать при равенстве частот Атлон в два раза в кодировании видео не может. Разве что сравнивается заторможенный до предела Атлон с оптимизированным под Интел кодеком, а Интел рассматривается на нормально настроенной платформе
Intel Pentium 4 3.0G 800MHz/2M LGA775 #630 BOX - 6639
Intel Pentium 4-64 3.0G 800MHz/1M LGA775 #531 BOX - 6239
(Цены взяты из КЕЯ, любой может проверить)
Если не считать одноканальный 754 (а при кодировании видео это ой как скажеться), то кто дешевле?
А РАВНОЧАСТОТНЫЕ
Intel Pentium 4-64 2.66G 533MHz/1M LGA775 #506 BOX - 4659
AMD Athlon 64 4000+ Socket939 BOX (реальная частота 2.4) - 12099
И где тут АМД с такой же частотой дешевле?
б) Осень другу собирал комп на AMD64 3000+ и устроил стресс-тест + соревнование против моего старичка Nortwood'a 1800@2400 по кодированию видео. Итог: 6 часов 12 минут против моих 4 часов 22 минут (примерно полуторократное превосходство). Сразу скажу - да, у меня система ВЫЛИЗАНА и кодеки заточены под интел, а там стандартная винда, но там и проц покруче и память в двухканалке. Кстати, а сколько видеокодеков заточено под интел, а сколько под АМД? Разница, ИМХО, будет на порядок (не в пользу АМД)
Но это частности, а в целом согласен: продукты равнозначны и выбор или дело вкуса или ОСОБЕННОСТЬ ЗАТОЧКИ особых приложений
Гм, сомнительно
а) AMD Athlon 64 3000+ Socket754 BOX - 4229
AMD Athlon 64 3000+ Socket939 BOX - 6559
Intel Pentium 4 3.0G 800MHz/1M LGA775 #530J BOX - 6269
Intel Pentium 4 3.0G 800MHz/2M LGA775 #630 BOX - 6639
Intel Pentium 4-64 3.0G 800MHz/1M LGA775 #531 BOX - 6239
(Цены взяты из КЕЯ, любой может проверить)
Если не считать одноканальный 754 (а при кодировании видео это ой как скажеться), то кто дешевле?
А РАВНОЧАСТОТНЫЕ
Intel Pentium 4-64 2.66G 533MHz/1M LGA775 #506 BOX - 4659
AMD Athlon 64 4000+ Socket939 BOX (реальная частота 2.4) - 12099
И где тут АМД с такой же частотой дешевле?
б) Осень другу собирал комп на AMD64 3000+ и устроил стресс-тест + соревнование против моего старичка Nortwood'a 1800@2400 по кодированию видео. Итог: 6 часов 12 минут против моих 4 часов 22 минут (примерно полуторократное превосходство). Сразу скажу - да, у меня система ВЫЛИЗАНА и кодеки заточены под интел, а там стандартная винда, но там и проц покруче и память в двухканалке. Кстати, а сколько видеокодеков заточено под интел, а сколько под АМД? Разница, ИМХО, будет на порядок (не в пользу АМД)
Но это частности, а в целом согласен: продукты равнозначны и выбор или дело вкуса или ОСОБЕННОСТЬ ЗАТОЧКИ особых приложений