Lenchik эт Вы откуда взяли?

5 Мар 2006 - 13:57 Unknown BIOS
romby team >> 8685 >> 381.67

Lenchik

Цитата:
AM2 это который двухядерный AMD, чтоль? Я про него почитал внимательно. Это лапша на ушах потенциальных покупателей. В нем две штуки всего лишь регистры, а конвейеры, кешь и прочее по одной штуке. Он по архитектуре ближе к одноядерному интелу с гипертрейдингом, чем к настоящему двухядерному процу. У двухядерного интела всего по две штуки, интерфейс к оперативной памяти только один, но будь их два, пришлось бы два набора модулей памяти ставить.

эт Вы откуда взяли? shock И по отношению к какому именно процессору? (Атлон64, Оптерон)

Да и память уже сейчас надо попарно ставить (а на некоторых машинах вроде старых SGI - вообще четверками), так что не так все страшно. А вот на мамках под Оптероны - да, у каждого камня своя память:) Более того - если ставить двухядерный Оптерон, то на каждое ядро тоже может приходиться "своя" оператива.
читайте материал с iXBT
Ну, и Интела не все свое. Напомню, что на дуалкорах Интела ОБЩИЙ кэш. Могу доказать ссылками на авторитетные источники вроде F-Center, iXBT и пр.
Цитата:
В последнее время, по моему мнению, популярность AMD падает в связи с увлечением людей перекодировкой видео. При одинаковой частоте процов интел и амд, время пережимки фильма на интеле получается в два раза меньше.

а на Атлон64 нельзя БЫСТРО перекодировывать видео? ну-ну
Цитата:
При одинаковой частоте процов интел и амд

частот ли? Если мы сравниваем Атлон XP 2.2Ghz (~3200+) и CelD/Pentium 2.2Ghz, то Атлон смотрится гораздо более выигрышно, т.к. производительность выше, а цена ниже. Аналогично с A64. Да и проигрывать при равенстве частот Атлон в два раза в кодировании видео не может. Разве что сравнивается заторможенный до предела Атлон с оптимизированным под Интел кодеком, а Интел рассматривается на нормально настроенной платформе.

что-то в Ваших высказываниях фанатством попахивает... Плохо это. С таким отношением можете идти на overclockers.ru в фанатские ветки.

а сейчас, что брать (Интел или АМД) - дело только вкуса, т.к., ИМХО, продукты сравнимые. Разве что двуядерники от Интела подешевле, ну, и кое в чем CelD выглядят неплохо.

Intel vs AMD
  • great coder 845 не умеет
  • savely_s IMHO only второй вариант
  • Кстати, о птицах, по поводу Intel 9xx -
  • great coder Грешным делом для меня это
  • LiveR 845 стал хоршим только выросши до
  • great coder Не согласен, 440ВХ - очень
  • Lenchik Присмотритесь к ПСП NF)
  • Во вот. Все надо в комплексе рассматривать. Да
  • а у меня будет Silicon Graphics :P
  • Эх, я тоже хочу
  • LiveR У меня дома Спарк)
  • Кстати вопрос меня точит. Двухканальность памяти системе на
  • Гм, я сначала так и подумал, но это
  • LiveR Niagara - последняя разработка Sunовцев. А-ля
  • Поподробне, плз, это о чем?
  • LiveR А почему и не
  • Ну только если так
  • Да дайте вы наконец AMD бабла закосить хоть
  • Поздравляю. Сделал то же самое :), только
  • интересный линк (сравнение различных камней): http://www.ixbt.com/cpu/method-2005-overall.shtml
  • K9 Уже - да.
  • Господа, а какой смысл вообще связывать с AMD754
  • =D>
  • LiveR Равно как в
  • root Ну, не то что бы придирки,
  • LiveR ОКей. Кажется понял к чему идут
  • Правильно, хотя для точности на доли процента AMD
  • зато хорошо видно, что процы с примерно
  • Гм, сомнительно а) AMD Athlon 64 3000+ Socket754
  • Lеха ну, млин, а кто виноват, что
  • так в том то и дело что
  • Lenchik эт Вы откуда взяли?
  • Нет, АМ2 - это тот, который с поддержкой
  • AM2 это который двухядерный AMD, чтоль? Я про
  • Гм, меня в фанатстве к продукции Интела, надеюсь,