Запускаем MSI 694D Pro2 v.2

Однако, я тут внимательно подумал надо всем этим, в т.ч. над повторяемостью ситуации с неверным определением процессоров...
Кроме меня на подобные явления (за исключением случаев с ASUS AWARD Medalion BIOS ) что-то никто не жалуется, правда, судя по постам, никто особо дуалы на PIII-S не делает и не гоняет...
Тем не менее, вряд ли весь взвод шагает не в ногу, а один я - в ногу, логично?

Мысль такова - за время решения проблем с запуском ECS D6VAA мои PIII-S, постоянно переделывавшиеся в ходе поиска граблей, стали весьма далеки от "классических форм" статьи apple_rom, а именно:
- дополнительно на AN11 замкнута AN3 (у меня уже не первый раз мелькает подозрение, что благодаря этой конструкции выставляется номинал Vcore, практически не отличающийся от штатного - на 0.05V меньше на разных матерях);
- N37 забрана в кембрик и замкнута на S37 (может быть эта конструкция и ведет к большей устойчивости для дуалов, как предполагается в статье, но не ценой ли каких-то ограничений?);
- изолированы от сокета AF36 и Z36 (с, вобщем-то, никому точно не известными последствиями ).
Возможно, что-то из этого отвечает за "оцелеронивание" камня, либо за неожиданные ограничения разгона (при наличии достоверного потенциала процессоров, нормально работающей памяти и всего прочего, никак не препятствующего увеличению FSB), или за то и другое сразу.
В течение дня, как будет свободное время, попробую заняться поочередным "отсечением лишнего", авось грабли и найдутся, если нет - снова буду "подключаться к каналу коллективного разума"...

PS: Схема с дополнительной фильтрацией "шумов" процессора и шимки керамикой (см.) работает!!! Конденсаторы в цепях питания камней при любых режимах и при любом Vcore чуть теплее комнатной температуры!!!

Продолжаем искать грабельки в густой травушке-муравушке...
Итак, что выяснилось:
1) Один процессор всегда P-III Tualatin, при любом виде переделки, обычном или эстетстком, и на любой из матерей (сабжевой или ECS D6VAA), два процессора определяются правильно крайне радко; напоминаю, что на D6VAA при "откате" процессоры всегда определялись как PIII. Кроме того, для двух процессоров BIOS Setup выдает разный диапазон КУ - понятно, что на него наплевать четыре раза, но сам факт показывает, что где-то происходит сбой в определении типа камня.

Вывод: все-таки проблема в некорректном взаимодействии патчера, точнее, измененной таблицы микрокодов и процедуры определения типа процессора, с "модерновыми" БИОСами для дуалов, если я все-таки неправ, пусть apple_rom меня поправит, но если прав, то, возможно, это также следует учесть в следующих версиях патчера.
2) Наличие или отсутствие изоляции на AF36 и Z36 для двух данных матерей ничего не изменяет; та же история с N37, изолирована ли она с замыканием на S37, или нет.
3) AN3 не трогал, т.к. к VID'ам у меня претензий нет, хотя, может и стоит разомкнуть ее с AN11...
4) Максимум, что удалось пока добиться на одиночном процессоре - 147MHz при любом Vcore, от 1.5V и вплоть до экстрима (кратковременно 1.9V), при этом на ECS D6VAA камни продожают выдавать в дуале до 160MHz при Vcore=1.55V .
Очень сильно меня все это озадачивает - все одинаково, кроме нескольких неключевых пунктов BIOS Setup (MSI победнее настройками памяти, но еще не пытался Модбинить, хотя, возможно, еще и ничего не получится - БИОС из "модерновых"... ).

Есть следующие мысли:
а) существует разновидность этой матери с официальной поддержкой Туалатинов (694T, однопроцессорная), попробую взять из ее БИОСа модуль микрокодов и вставить в БИОС нынешний;
б) если это шаманство хоть что-то даст в вопросе хотя бы корректного определения процессоров, не говоря уж о разгоне, то как добавить в такой БИОС TurboRAM Tweak без патчера (по старинке, WPCREDIT?), или как заставить патчер добавить /v и не трогать при этом таблицу микрокодов и процедуру определения процессора? C какой версии начиная все это пишется принудительно?

Продолжение следует...

Дополнение к предыдущему посту:
AN3, как я и думал, ни на что не влияет, кроме определения дефолтного Vcore.
Что ж такое-то?!.

Ну чтоб тебя!...
С заменой модуля микрокодов ничего не получается - у 694T Pro AMI-шный БИОС...
Будем искать...
Есть AWARD'овский БИОС для i815EP (Туалатиновый; MSI 815EPT Pro), может оттуда микрокоды съедятся...

Чтобы тебе не было совсем скучно и одиноко в этой ветке, скажу - ну ты и монстр-р-р-р

И все же - что за трабл с процедурой определения типов процессоров?
Почему они становятся Целеронами?
Почему определяется разный диапазон КУ для каждого из них (второй даже не дотягивает до 10,5 - 8 максимум... )?
Почему IOQD=4 вместо 8?
И почему одинаковые смптомы на разномастных VIA'шных дуалах?
Роман, скажи чего-нибудь утешительного, пожалуйста...

Очень смешно: вставил в унипроцессорном режиме в 1-й слот проц SL6BY, CPUID 06B4h, Step. tB1 - он определился как Целерон (до этого был SL5XL, CPUID 06B1h, Step. tA1)...
Так значит, грабли не в процедуре определения, а в "нераспознавании" конкретных камней определенного CPUID/Step.?
Роман, пожалуйста, ответь - если это баг, то как его можно пофиксить?

Подъем FSB все так же плачевен - все виснет на 138-143MHz , ПОСТ-коды 26, или 2, или 6...

А микрокоды есть для обоих?

А вот это, кстати, вопрос...
Если у тебя под рукой есть real.cod - можешь глянуть? А то пока я смогу свой рабочий хард (с дуала) куда-нибудь повесить, чтобы глянуть, еще сутки пройдут...

Дополнено:
Написал и понял, что полную ерунду сморозил - он на первой странице сайта есть...
Вот редактора - того точно под рукой нет....

Еще дополнено:
И опять ерунду сморозил - забыл, что в "Файлах" hiew есть, уже закачал, ща мы их...

Собственно, вот скрин:

Т.е. 6b1 нет (как же он тогда определялся? По наитию? ), а 6b4 подозрительно куцая - видимо, одна из первых версий (а 6b4 tb1 1400 - последний PIII-S).
Ну и что же теперь, добавлять вручную?..
Пошел смотреть ту древнюю статью на Иксбите...