Винчестер WD, что из-за него бывает.

Привет! Зарегистрировался на форуме!

Имею схожие траблы с WD1200BB.
Мать MSI 6570E nforce MCP2S Gigabit, биос последний
Мастер - WD1200BB, слэйв - Seagate 7200.7. Сидели вместе мирно с полгода, потом началось. .
WD ни с того ни с сего паркуется, винда падает в бсод.
При перезагрузке аутодетект в биосе зависает или вместо названий винтов пишется всякий мусор.

При разносе винтов на разные каналы все прекращается и работает нормально.

С ДВД-РВ тоже перестал дружить.
Думаю посадить его отдельно на сата>ide контроллер.

eVlad
а может сначала попробовать джампера на WD поставить в положение Master_with_Slave?
и второе - WD-мастером должен висеть на конце UDMA66+ шлейфа. Слейв - на середине. Если не так, то перевешивайте.

вот читаю и думаю, "2 винта и на одном шлейфе WD умер сам и почти убил сигейт". ну несовместимость, понятно... но как это выглядит физически? WD периодически посылает остальным устройствам на шлейфе "makebad"? или определяя что он не один на шлейфе дергает питание? как это физически обосновать?
скептически отношусь к несовместимости WD с чем то еще, т.к. просто не видел вот таких вот приколов. да и других тоже =)

Очень просто - при активной работе одного винта возникают пульсации, второй при этом сбоит.

Да все уже перепробовал:(
Три шлейфа сменил...
Но ведь до этого они проработали довольно долго вместе.
SMARTы в порядке, правда CRC errors набежало много.

Еще посмотрю DFT и другими утилитами.

2 eVlad
Деградация железа есть всегда. А искать причины с виду необъяснимым глюкам не хочется. Гораздо проще запомнить, что WD на шлейфе с другими у-вами - потенциальный глюкогенератор.
2 Pskov_Service

да причем тут makebad? Вы еще может объясните феноменом тормозной (по сравнению с моделями др. производителей HDD) работы HDD фирмы Seagete в режиме UDMA33, начиная примерно с BATAIV? Причем самое смешное - поначалу я думал, что меня сей глюк минует, т.к. жестак работал вроде бы нормально. Только через год я вдруг обнаружил, что все стало работать, как и предсказывали... Когда произошел переломный момент - фиг его знает.
Почему бывает кривая работа, лечащаяся перетыкиванием по шлейфу или изменением конфигурации джамперов, понятно - разъем на середине и на краю шлейфа не идентичны, а отличаются. На базе этого как раз и сделана работа Cable Select. Вот ситуация, когда вступает в противоречие состояние HDD, которое должно быть по джамперам и что по положению на шлейфе, дает нам глюки...
вполне возможна гипотеза Highlander'а. Я лично наблюдал, как при подключении одного жесткого диска WD к одной конкретной машинке на ней случались САМЫЕ разнообразные косяки. Вплоть до того, что PS/2 мышь отключалась в процессе работы системы, рандомные BSOD'ы и пр... И в USB-боксе он такой глюкогенераторный эффект все равно оказывал. Есть подозрение, что то ли по интерфейсу, то ли по питалову этот жестак создавал жуткие помехи, но посмотреть было не чем. Но что самое удивительное - он сейчас трудится в самой обычной машинке с нормальным БП и все ОК.

2 Root вот что "Деградация железа есть всегда" - это да, это так. Причем независимо от производителя.
Феномен Сегейта не объясню, не сталкивался и не исследовал. Но и "феномен несовместимости WD" пока для меня не является признанным фактом. Каков процент несовместимых WD к проценту эксплуатируемых?
Не так давно в руки попал отчет Google про Disk Failures. Интересный, могу выложить если кому еще интересно. Вот там строчка о мифологии есть: "Failure rates are known to be highly correlated with drive models, manufacturers and vintages [18]. Our results do not contradict this fact."

в гипотезе Highlander'а - если WD дает пульсации по питанию, то не проблема ли это блока питания? Если по интерфейсу, то почему Сегейт воспринимает их как необходимость пометить пару бэдов на поверхности? есть ли связь?
Приходит в голову вариант что WD подогревает стоящий прямо над ним Сегейт и отсюда глюки и помирание последнего, но опять же - виноват ли в этом WD или, скорее, сборщик?
про случай "при подключении одного жесткого диска WD к одной конкретной машинке на ней случались САМЫЕ разнообразные косяки" вообще мистика =)
позволю себе повторить за icbook "Я, кстати, не инженер WD, не продавец WD, не фанат WD и т.п.", но мне кажется что сейчас на форуме инженеров обсуждается и подтверждается миф.

Все, что могу сказать - ставьте перемычки на WD согласно реальности ( сингл, мастер со слейвом и т.п.).
Т.е. Согласен cRoot... На попытки теоретического обоснованиия - забил, охоты нет. Но практика - она того, работает...

Доброго времени суток!
не соглашусь по поводу порчи различных девайсов винтами WD!!! В одно время продали очень много компов только с винтами WD!!! ни одного возврата и проблем!!! единственно то что плохо дружат они с другими девайсами на одном канале!-ног это поправимо!!! еще недостаток-часто слетают разделы по непонятной причине... в плоть до того что винда не ставится после формата!!! приходилось Erase делать и все ок!

У меня с WD отношения сложились удачно - трехлетний винт 800JB жив, работал под 440BX и под nf2, правда, когда был переставлен обратно на BX, то очень удивился и разронял свою файловую систему. После чего его смогла оприходовать только TUSL2. Сомневаюсь, что это его личный глюк... против висения на одном шлейфе с кем-либо (сидюк, 3гб квантум, 40гб сигейт,) не возражал, впрочем, эти подключения не были долговременны.