Всех приветствую!
Возвращается как-то друг к себе домой и наблюдает комп в ребутнутом состоянии на начальном экране загрузки (комп у него не выключался). При этом в комнате был такой запах, как будто подожгли ароматную палочку (совсем не гарь). Ну он значения этоу не придал, хардово выключил комп, потом включил его, запустил тяжелую гаму, чуть в неё поиграл и получил ребут... И после ребута увидел вот такое:
Пошли с этим делом в СЦ. Там карту даже не разбирали, а просто запустили, посмотрели на выдаваемое изо и сказали, что восстановлению не подлежит, мол необратимая тепловая деградация.
Теперь карта у меня. Вот думаю, что с ней можно делать... По идее от жарки хуже не будет? Если жарить, то посоветуйте, пожалуйста, правильную методику и флюс?
Спасибо!
P.S. А вот запах, кстати, был действительно вкусный - я свидетель Интересно, что так могло пахнуть?
По теме, для начала не плохо бы проверить чипы памяти на аномально сильный нагрев какого то чипа(ов), внимательно осмотреть плату, если на ней действительно что то дымилось, то следы по любому должны быть, ну и далее в зависимости от результатов, либо устранять выявленную, либо делать дальнейшую диагностику.
Легче всего создаются трудности.
Aleksey_56,Цитата: Улыбнуло Однако тренд с отвалом кристаллов в действительности вроде как никуда не делся...
В общем, снял СО. Визуально всё в порядке за исключением одного явно выгоревшего элемента (находится под чипом, отмечен красным):
Передняя сторона целиком
Сгоревший элемент, вид под углом
Сгоревший элемент, вид прямо
Задняя сторона, место сгоревшего эл-та
Задняя сторона целиком
Как видно, с обратной стороны платы на этом же месте визуально всё ок.
Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия...
Спасибо!
P.S. По идее, как раз-таки этот малыш и благоухал, да?
Легче всего создаются трудности.
Перед выпаиванием предварительно проблемного элемента сделал замеры сопротивлений следующих элементов:
1. R = 0 Ом (КЗ).
2. R = 379 Ом/ 308 Ом - в зависимости от расположения щупов.
3. R = 108 ОМ / 128 Ом - в зависимости от расположения щупов.
4. R = 108 Ом / 128 Ом - в зависимости от расположения щупов.
5. R = 0 Ом (КЗ).
6. R = 108 Ом / 128 Ом - в зависимости от расположения щупов.
Как видно, якобы сгоревший элемент КЗ не дает, зато дает похожий на него (№1) и ещё один (№5).
Кстати, почему сопротивления в зависимости от расположения щупов разные? Это же не p-n переходы, здесь не диоды. Да и даже если бы были диоды, то для p-n значения странные.
Далее я выпаял элемент №2 и замерил на нём сопротивление - 2 КОм. Неужели это кондер? Скорее похоже на резистор с таким-то сопротивлением.
Сопротивление на контактах под этим кондером-резистором составило 318 Ом / 418 Ом - опять-таки в зависимости от расположения щупов...
Таким образом, этот выгоревший элемент совсем в порядке...? =/
--> Песочница
maco,
Как быть с этим фактом? Проигнорировать?
1 и 2 - катушки индуктивности, и звониться должны в ~0 ом, так что номер 2 у вас в обрыве. И в обрыве он, похоже, потому что на номере 5(керамический конеденсатор,) крорткое замыкание, а вот откуда оно там - это же вам искать.
Хотя можно найти нормальное фото и таки поглядеть на реальный цвет. По этому фото я бы говорил о дросселе.
miXel, maco, ребят, помогите, пожалуйста...
Согласно этому представлению я выпаял конденсатор №5 (кстати, конденсатор оказался работоспособным =/). Под ним обнаружилось КЗ. Далее я отследил две дорожки от этого конденсатора:
Вверху лицевая сторона, ниже - задняя. Красным отмечены соответствующие переходные отверстия. Одна нога уходит на элемент №1, вторая - на №2 (отмечены синим).
Показанные здесь конденсаторы КЗ не имеют...
Подскажите, пожалуйста, как отследить далее КЗ, если его вроде как дальше нету?..
Спасибо!
Сгоревший дроссель случаем не имеет связи с 3,3V линией PCI-e? Если имеет, то ГП под замену ИМХО.
Легче всего создаются трудности.
Отправить комментарий