Умер монстрик - Palit GF-GTX780 SuperJet Stream

Всех приветствую!

Возвращается как-то друг к себе домой и наблюдает комп в ребутнутом состоянии на начальном экране загрузки (комп у него не выключался). При этом в комнате был такой запах, как будто подожгли ароматную палочку (совсем не гарь). Ну он значения этоу не придал, хардово выключил комп, потом включил его, запустил тяжелую гаму, чуть в неё поиграл и получил ребут... И после ребута увидел вот такое:

Пошли с этим делом в СЦ. Там карту даже не разбирали, а просто запустили, посмотрели на выдаваемое изо и сказали, что восстановлению не подлежит, мол необратимая тепловая деградация.

Теперь карта у меня. Вот думаю, что с ней можно делать... По идее от жарки хуже не будет? Если жарить, то посоветуйте, пожалуйста, правильную методику и флюс?

Спасибо!

P.S. А вот запах, кстати, был действительно вкусный - я свидетель :) Интересно, что так могло пахнуть?

Аватар пользователя Aleksey_56

Цитата:
По идее от жарки хуже не будет? Если жарить, то посоветуйте, пожалуйста, правильную методику и флюс?
Жарте, жарьте и ещё раз жарьте :), и не важно как, где и при помощи каких подручных средств, и тем более не важно, что производители чипов давно уже побороли этот недуг с отвалом кристалла, но вы жарьте господа, на экране ведь артефакты, а значит надо жарить, зачем разбираться чем они вызваны, сначала сделаем термотест, потом если не поможет, прогреем до плавления шаров с покачиванием чипа, если эффекта опять нет то можно и чипы памяти прогреть, ну а уж потом только задуматься, а может проблема в чём то другом, вед ещё и запах какой то был, ну да ладно, карта всё равно уже ужарена в хлам, а клиенту скажем, что ремонту не подлежит, что диагностика выявила кучу проблем: с ГП, чипами памяти, текстолитом, ну и по мелочи которая отсутствует в связи с проведением диагностических работ :)

По теме, для начала не плохо бы проверить чипы памяти на аномально сильный нагрев какого то чипа(ов), внимательно осмотреть плату, если на ней действительно что то дымилось, то следы по любому должны быть, ну и далее в зависимости от результатов, либо устранять выявленную, либо делать дальнейшую диагностику.

Легче всего создаются трудности.

Aleksey_56,

Цитата:
Жарте, жарьте и ещё раз жарьте:), и не важно как, где и при помощи каких подручных средств...
Улыбнуло :) Однако тренд с отвалом кристаллов в действительности вроде как никуда не делся... :(

В общем, снял СО. Визуально всё в порядке за исключением одного явно выгоревшего элемента (находится под чипом, отмечен красным):

Передняя сторона целиком
Сгоревший элемент, вид под углом
Сгоревший элемент, вид прямо
Задняя сторона, место сгоревшего эл-та
Задняя сторона целиком

Как видно, с обратной стороны платы на этом же месте визуально всё ок.

Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия...

Спасибо!

P.S. По идее, как раз-таки этот малыш и благоухал, да? :)

Аватар пользователя Aleksey_56

Цитата:
тренд с отвалом кристаллов в действительности вроде как никуда не делся
Главное выделел, но "кондитеры" действительно подогревают тему с отвалами :), наверное им так легче живётся .
Цитата:
дальнейшие действия...
Определять принадлежность данного элемента (конденсатора?) к какой либо цепи, определить его назначение, прикинуть возможные параметры, подумать почему мог выгореть, последствия выгорания, устранение причины и последствий, замена сгоревшего элемента. Но это всё в теории :), на практике, всё может оказаться ещё сложнее, и вот здесь придётся ждать советов от более опытных товарищей :).

Легче всего создаются трудности.

Перед выпаиванием предварительно проблемного элемента сделал замеры сопротивлений следующих элементов:

1. R = 0 Ом (КЗ).
2. R = 379 Ом/ 308 Ом - в зависимости от расположения щупов.
3. R = 108 ОМ / 128 Ом - в зависимости от расположения щупов.
4. R = 108 Ом / 128 Ом - в зависимости от расположения щупов.
5. R = 0 Ом (КЗ).
6. R = 108 Ом / 128 Ом - в зависимости от расположения щупов.

Как видно, якобы сгоревший элемент КЗ не дает, зато дает похожий на него (№1) и ещё один (№5).
Кстати, почему сопротивления в зависимости от расположения щупов разные? Это же не p-n переходы, здесь не диоды. Да и даже если бы были диоды, то для p-n значения странные.

Далее я выпаял элемент №2 и замерил на нём сопротивление - 2 КОм. Неужели это кондер? Скорее похоже на резистор с таким-то сопротивлением.
Сопротивление на контактах под этим кондером-резистором составило 318 Ом / 418 Ом - опять-таки в зависимости от расположения щупов...

Таким образом, этот выгоревший элемент совсем в порядке...? =/

The_Immortal писал(-а):
почему сопротивления в зависимости от расположения щупов разные?
В схеме много нелинейных элементов:).

The_Immortal писал(-а):
я выпаял элемент №2 и замерил на нём сопротивление - 2 КОм. Неужели это кондер?
Сейчас уже нет:D.

The_Immortal писал(-а):
Таким образом, этот выгоревший элемент совсем в порядке...?
Нда, с такими познаниями процесс ремонта будет IMHO весьма забавным:).
--> Песочница

maco,

Цитата:
Сейчас уже нет:D.
Ага, да вот только элементы №1 и №2 окрашены в черный цвет (на фото это плохо видно), элементы 3, 4, 5, 6 - светло-коричневые. А что у нас в черный окрашивается? Правильно, не конденсаторы :)
Как быть с этим фактом? Проигнорировать?

Аватар пользователя miXel

1 и 2 - катушки индуктивности, и звониться должны в ~0 ом, так что номер 2 у вас в обрыве. И в обрыве он, похоже, потому что на номере 5(керамический конеденсатор,) крорткое замыкание, а вот откуда оно там - это же вам искать.

The_Immortal писал(-а):
на фото это плохо видно
Если вы хотите внятного совета, то делайте хорошее фото:D.

The_Immortal писал(-а):
А что у нас в черный окрашивается?
Разные элементы. Некоторые конденсаторы могут быть темносерого или темнокоричневого цвета, например. Дроссели имеют более темную окраску - от темно-темносерого до черного.
Хотя можно найти нормальное фото и таки поглядеть на реальный цвет:). По этому фото я бы говорил о дросселе.

The_Immortal писал(-а):
Как быть с этим фактом? Проигнорировать?
Это ваши проблемы:). Отследить схему и подумать - это не сложно.

miXel, maco, ребят, помогите, пожалуйста...

Согласно этому представлению я выпаял конденсатор №5 (кстати, конденсатор оказался работоспособным =/). Под ним обнаружилось КЗ. Далее я отследил две дорожки от этого конденсатора:

Вверху лицевая сторона, ниже - задняя. Красным отмечены соответствующие переходные отверстия. Одна нога уходит на элемент №1, вторая - на №2 (отмечены синим).

Показанные здесь конденсаторы КЗ не имеют...

Подскажите, пожалуйста, как отследить далее КЗ, если его вроде как дальше нету?..

Спасибо!

Аватар пользователя Aleksey_56

Сгоревший дроссель случаем не имеет связи с 3,3V линией PCI-e? Если имеет, то ГП под замену ИМХО.

Легче всего создаются трудности.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей