Ребят, мучает вопрос, что для глаз болезнененй? Понятно что оптимальное разрешение 17 дюймов не в какие ворота не лезет... незнаю как вы, а мне трудно.
Так вот, вопрос в следующем:
Что болезненей для глаз 1280х1024 - с мааалююююсеньким шрифтом или размытый шрифт на 1024х768 но по масштабу комфортная работа?
Я в основном работаю с интернетом, текст и музыкальные редакторы, в том числе нотные типа Finale. Игры мне нах сдались. Подскажите, неужели лоханулся с покупкой LCD именно 17???
Имеет ли смысл "гоняться" за рефрешем в 75 герц во всех приложениях?
Монитор 913N Samsung.
В разрешении 1280х1024 не все игрушки хотят работать в 75 герц и показывают 60, хотя в винде, дрвовах, Директе и Рива Тюнере высталено 75.
В винде работаю в 1280х1024 75 герц 120DPI.
Лично по ощущениям что от 60 что от 75 разницы очень мало.. разве что при 75 чуть ярче картина(ИМХО)
Сильно ли вредны для глаз 60 гц на ТФТ?
P.s
Многие говорят: "Ставь 60 и не парься".
Но тогда резонный вопрос: "Нах...ра производители обозначили рефреши 60,75 а в цифре даже 85 гц?
Ставь 60 и не парься...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
А также мегабайты, -пиксели, -тексели, кадры в секунду...
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь
60, 75, это то что понимает контроллер ЖК монитора. Показывет монитор вне зависимости от этого, с собственной частой. У него внутри буфер кадровый есть. Для ЖК мониторов понятие кадровая частота вещ вообще относительная. У него нет кадровой развертки. Экран ЖК монитора разбит на маленькие квадратики в которых впараллель и рисуется изображение. В каждом квадратике своя развертка. Только так можно нарисовать весь экран за относительно короткое время на очень медленно работающих жидких кристаллах. То есть если вы подключите фотоэлемент к осцилографу и приблизите его к экрану ЖК монитора, на экране осцилографа вы увидете совсем не ту частоту что подавали на вход монитора, а его собственную, и гораздо более меньшую надо сказать. Не мерцают же ЖК мониторы не потому что у них частота развертки высокая а потому что физически жидкие кристаллы имеют очень большую инерцию, с чем производители ведут непрерывную борьбу, дабы увеличить быстродействие.
Т.е везде можно поставить 60 гц и никакого вреда глазам не будет?
Добавлено спустя 44 минуты 48 секунд:
Правда ли то , что 75 и больше Гц, на ТФТ мониторах увеличивают время отклика матрицы и негативно отражаются на качестве изображения?
Ставить для таких мониторов нужно ту частоту которая в мануале для него рекомендована. Произврдители монитора наверное лучше знают какую частоту контроллер будет хороше воспринимать а какую плохо.
Lenchik
И что особенно приятно, они при проверке обязательно учитывали индивидуальные особенности восприятия покупателя конкретного монитора
Не надо разводить в этом вопросе теорию, надо подобрать наиборлее комфортный для себя режим, не забывая, что для разных людей он может быть разным.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Реч ведь идет о ЖК мониторах, у которых нет кадровой и строчной развертки. По крайней мере весь экран не сканируется за раз как у обычных ЭЛТ.
Lenchik Субъективного восприятия картинки этот факт не, IMHO, отменяет.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
To all.
Ладно, пойдем другим путем.
Не для кого не секрет, что сидеть при 60Гц на СРТ мониторе вредно для глаз.
Мерцание заметно любому вменяемому человеку, глаза устают сильно.
Это вредно, и многие сидят на 75-100 Гц.
Вредны ли для глаз человека 60 Гц от ТФТ?
Я не говорю сейчас о личностном восприятии...
Добавлено спустя 9 минут:
Вот мой монитор.
Тут воабще бред какой то написан:
samsung.com/ur/products/monitor/tft/913n.asp
140Мгц - это ЧТО ТАКОЕ?
Еще у меня есть подозрения что версия 930BF- это мой монитор только с разогнанной матрицей...
Отправить комментарий