Ребят, мучает вопрос, что для глаз болезнененй? Понятно что оптимальное разрешение 17 дюймов не в какие ворота не лезет... незнаю как вы, а мне трудно.
Так вот, вопрос в следующем:
Что болезненей для глаз 1280х1024 - с мааалююююсеньким шрифтом или размытый шрифт на 1024х768 но по масштабу комфортная работа?
Я в основном работаю с интернетом, текст и музыкальные редакторы, в том числе нотные типа Finale. Игры мне нах сдались. Подскажите, неужели лоханулся с покупкой LCD именно 17???
kirikl Из того, что кому-то этот монитор подходит, лично для Вас ровным счетом ничего не следует, не желаете верить на слово, походите по фирмам, где можно вдумчиво потестировать мониторы, и проверьте мои рекомендации на практике, авось найдете что-то подходящее. Повторюсь еще раз, все очень субъективно, так что на вкус и цвет пробуйте самию
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Спасибо за совет, а что с этим то делать, ведь куплен недавно, два месца назад... деньги для меня не маленькие... и за сколько его можно продать, даже не знаю... я бы с удовольствием его продал да и купил бы себе, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО выбрав для себя монитор 19''.
Но пока даже на такую операцию денег нет... засим будем ждать и придётся пока работать на нештатном разрешении...
Спасибо всем за советы, наверно это самое правильное решение...
kirikl
Встретиться и пообщаться - как многие на этой конференции знают, это я легко, но, увы, в ближайшее время это точно не получится (прихворнул я тут маленько)...
А насчет ClearType - так оные шрифты в общем-то специально для LCD-мониторов и разрабатывались...
PS: Кстати, дрова для монитора рекомендую ставить отсюда - там, по крайней мере, с цветовыми профилями все ОК...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Прям как я.... я тож... короче ситуация более менее лучше с cleartype и наполовину убранными яркостью и чуть больше половины контраста...
kirikl
Иногда помогает снижение refresh до 60Hz
kirikl Присоединяюсь к предыдущему заявлению. Вообще для LCD многие правила, ввыведенные для CRT верны с точностью до наоборот. Так для первых, в отличие от вторых, повышение частоты и уменьшение размера точки не улучшают, а ухудшают качество изображения.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Да у меня и так 60 стоит, вроде рекомендовано, да оно и смысла не имеет, наоборот, на 70,72,75 замечены глюки то там то здесь - косые полосы (шум) другие всякие фичи...
Незнаю... я вот ставлю 1280... а потом в изнеможении возвращаюсь обратно... но там уже не так комфортно, замечаешь мыльность... возвращаешься обратно и доходишь до дискомфорта порой, CelarType действительно хорошая штука, но она размывает буквы. В итоге мы получаем, как я уже говорил два в одном и это в родном разрешении... Я уж жалею что не 15 взял. Там точка самая большая из 15-19 мониторов. А мне всё-таки главное здоровье... а всё остальное ерунда... Я не эстет в области цветов, и мне чес говоря пох какие цвета, главное комфортная работа... вот...
У меня такое ощущение что режет белый цвет очень сильно прям в глаза бросается, и зернистость супер чёткость убивает... Глаз фокусируется на ней, то есть пытается... а потом на общей картинке... потом обратно... мне кажется вот где усталость то зарыта...
Вообщем не знаю... Я человек с нормальным (пока ещё) зрением и посадить из за этой дуры мне не хочется зрение... так что возвращаюсь ка я пока к 1024х768, а там посмотрим... может когда деньги появятся я продам к чертям это... Просто поймите так хотелось ЖК, от него же нет излучения... и всё такое. И на тебе... удар ножом в спину. Если бы я знал при покупке об этом "рекомендованом разрешении" и какие гадости кроются за этим, ведь привык то к ЭЛТ, а том по барабану разрешение - свобода выбора, главное рефреш.
Вот...развёл я тут вам...
Ладно, постараюсь привыкнуть к чему-нибудь, наверное всётаки к размытым буквам на малом разрешении.
Добавлено спустя 3 часа 48 минут 32 секунды:
Я понял, что меня убивает - едкость, ест глаза эта долбанная резкость и супер чёткость... как эффект в фотошопе есть такой... само по себе 1280 почему то напрягает... не могу понять...
kirikl Когда пару недель назад моя Iiyama 512 задурила и пришлось везти ее в ремонт, поставитл от тоски и безысходности LG Studioworks 56i (800x600@75 Hz). Меня хватило на час. После этого (дело было в субботу) поехал на работу и умыкнул оттуда какой-то 17" ACER LCD (то, что можно было взять на несколько дней). Привез, подключил. Через пол-часа выкрутил яркость на 25% от максимума. Во вторник с оказией купил (б/у естественно) не менее 17" Sony 200GS с покоцаным местами антибликом, за которой сейчас и сижу. Дождусь пока починят мой моник, а этот на всякий случай (случаи, они разные бывают) тоже оставлю...
P.S. Лично я пока еще не видел LCD монитора который мне хотелось бы взять себе, но это сугубо индивидуально, у меня сын например, на своем ноуте даже фотографии обрабатывает и доволен.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Hohmach
Да ничего подобного. У новых моником у всех рекомендуемая частота 75. Причем в этом режиме заметна четкость линий чем в режиме 60Гц.
rgt
Да яркость у LCD тоже кривизна. " Они как в морду вжарят глаза сразу закипают и доходят до температуры 9000К " . По умолчанию максимальная стоит яркость и контрастность(или близко от того). Очень тяжело подкручивать, а отличие от CRT(у меня на самсурге 700IFT аналоговые барашки для этого дела остались : ) .
Короче, ребят беру 19... запарил меня этот 17...Всё... думаю тема закрыта, всем пасиба... Так что прежде чем выбирать, посоветую всем наверное прежде всего надо смотреть на этот параметр - размер точки, а остальное уже по вкусу и по потребностям.
Отправить комментарий