Господа, а Вы не могли бы поделиться соображениями по поводу сравнения
различных браузеров. На работе для меня скорость их работы не критична, т.к.
соединение высокоскоростное, а вот дома модем, со скоростью соединения
24Кб/сек.
Буду очень благодарен за подробные коментарии.
P.S. Сейчас скачал и поставил FireFox 1.0.6 , в списке форумов в
столбике "Последнее сообщение" не отображается название этого
последнего сообщения, только имя автора и дата :?
Поддержка JavaScipt в Опере одна из худших. В версиих до 8.x нельзя программно получить позицию крусора.
По этой причине после вставки смайлика в сообщение курсор оказывается не в том месте где был до того.
У Firefox есть хорошие средства для отладки JavaScript-кода.
Если бы у меня не было привычки использовать MyIE/Maxthon то сейчас бы однозначно выбрал Firefox
Хм... народ, вы правда не знаете, как сделать, что бы новая страница в опере включалась сразу с отключеными\кешироваными картинками???
Элементарно. Опера 7.54. Настройки > мультимедиа > картинки > выбрать нужное....
В кривых руках и коврик глючит.
>То, что выделено курсивом, совершенно непонятно, мне что, "опера до 5.х"
ставить?
Если у вас 486-й/Пентиум-1 - да. Если получше - можно ставить последнюю. Однако, судя по "не смог найти настройку стартовой страницы на about blank" - врядли Вам подойдет опера...
То ли Вы мой пост до конца не дочитали, то ли отвечали только на те
вопросы, на которые удобно отвечать :?
Я прочитал и ответил на все сразу. Опера, действительно, предполагает некоторый период обучения. Поэтому и чаще становится выбором более подготовленных пользователей.
Это как проводник в винде - кто-то всю жизнь пользуется им по разным причинам, а кто-то не понимает, как можно им пользоваться, если есть тоталкоммандер или фар. Хотя последние для новичка могут показаться внешне чем-то "корявым" и неудобным. И, самое главное - и одни и другие по своему правы.
Если говорить предметно - тот же фирефокс, имхо, как раз занимает реально появившуюся в последние годы нишу тех, кто уже не хочет "тормозить" на експлорере, но еще не готов что-то изучать и шибко переучиваться, взяв новый продукт. И это правильно - больше выбор - лучше всем.
To apple_rom
Так-так-так, продолжим наши упражнения, извините, но мое мышление построено
по принципу формальной логики, т.е. смысл написаного один.
Итак, опять две Ваши цитаты:
С тех пор ничего не изменилось.
ИТОГО. При ЛЮБЫХ _ограничениях_ лучше оперы НЕТ. При их ОТСУТСТВИИ - добавляются варианты из "животных"."
" И про скорость, тем более - скорость на узких каналах и слабых машинах (тогда - опера до 5.х) - однозначно нет вариантов. Остальное - дело привычки. Нонче, во время толстых каналов все броузеры примерно сравнялись и выбор - чаще дело привычки и/или совета "лучшего друга" сотоварищи." "
Возникают следующие вопросы:
1)При наличии ограничений (модемная связь) Опера лучше всегда или до 5.хх?
2)В этих же условиях Опера последних выпусков лучше, чем IE & FireFox или
все эти браузеры примерно равны?
> Однако, судя по "не смог найти настройку стартовой страницы на about blank" - врядли Вам подойдет опера...
Я ведь писал: "Настройку на about blank и Опере нашел, но она какая то "кривая", т.е. вообще никакой страницы не выводит, приходится страницу открывать в ручную Sad ." . Если Вы это читали, то к чему вышеприведенное
высказывание, может потому, что я не до конца эту настройку понял?
Использую Firefox как единственный браузер который нормально показывает большинство сайтов и доступен мне по цене.
ex-K9
Извините за нескромный вопрос, а что за него еще и платить надо Я вроде скачал его бесплатно, или мы говорим о разных браузерах?
Семен Сатановский платить не обязательно. Это я к тому, что за некоторые более другие браузеры хотят $40 (неговоря уже о тех, к которым в комплект надо собственную ОС покупать)
PS: использовал оперу с 5 до 7.23 "с баннером"
PPS: Из технических притензий ко всем браузером кроме mozilla - не умеют они ни XUL ни чего-либо подобного.
ex-K9
При узком канале - лучше опера. /*Младшие версии, повторюсь, лишь для слабых компьютерах, потому как выше пятой версии опера стала существенно требовательней к железу (точней - перестала разительно отличаться в нужных ей ресурсам по сравнению с ИЕ).*/
Но "лучше" понятие растяжимое. Предполагается, что узкий канал - нужен для _работы_ (какой же на нем серфинг и тем более - игра?). И если это именно так, то наличие самых больших возможностей настроить вид окна - как раз и дает право это утверждать. Точно так же как именно это (большое количество настроек) дает повод многим говорить о неудобности. По этому поводу я уже писал - играть нонче почти во все можно только мышкой, но ведь у компьютера есть и клавиатура.
Если же ограничений нет - преимущества каждого из броузеров во многом нивелируются.
Просто обычно реально ограничения все равно остаются. Например - канал толстый, но оплата за трафик (как у меня сейчас ). В результате - если вы _работаете_ в интернете, то возможность настроить универсальный свой стиль для всех страниц, отключить лишнюю графику и т.п. - дает реальнейшую экономию денег.
Отправить комментарий