Обсуждение статьи "Время разгонять камни"

3 Янв 2007 - 09:20 Antinomy 772 >> 4.23

Остальные проблемы, связанные с CPU/MB

Здравствуйте!
Мне хотелось бы узнать ваше мнение о моей статье "Время разгонять камни". Связано это с серьёзной направленностью статьи, а также тем, что собирающиеся здесь люди обладают немалым опытом. Хотелось бы попросить высказаться о замечаниях, пробелах, неточностях, грубых ошибках. Единственная просьба - всем сразу не бить (статья первая).

3 Янв 2007 - 11:59 ivp

Mr. Q >> 8560 >> 158.88

2 Antinomy
Первый отзыв был еще в день появления оной...

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

3 Янв 2007 - 12:45 DanZer

Добрый шаман >> 2946 >> 9.61

В целом статья вполне достойная (особенно для первой пробы пера), но по ходу прочтения были замечены кое-какие шероховатости.

Цитата:

Одним из первых изменение множителя применялось на платформе Socket 7, где множитель у процессоров был свободным.

Впрочем, эта радость длилась недолго - начиная с P166MMX частенько попадались заблокированые экземпляры.

Цитата:

Считаю, что BSEL[1] расположен на соседнем B20, т.к. в ранних документах он NC (Not connected).

"Считаю, что..." - несолидно

Можно прозвонить на любом переходнике, с изначальной поддержкой 133 шины и закрыть этот вопрос раз и навсегда

Цитата:

CPUFSB, (обширный список плат, но устаревший), Clockgen (наоборот, много, но современных),

А не опечатка ли? Имхо Clockgen - "сравнительно НЕмного".

Цитата:

Socket370. Здесь особых проблем не наблюдается – потенциала модулей DDR400 с лихвой хватает на обеспечение практически любых требований

Поскольку максимальная официальная частота процессоров на этой платформе была 133МГц - им вполне хватало DDR266(133*2). Да и чипсетов с поддержкой DDR для Socket370 было не так уж и много.

Цитата:

Также стоит отметить нетривиальность выставления параметра Tras для этой платформы – рекомендуются значения порядка 9-11 тактов

Для nForce2 - верно. Но чипсеты под SocketA делаи не только в nVidia roll

Цитата:

Чипсет Apollo pro266 тоже достаточно требователен к памяти, ей желательно брендовую, но с хорошей PC3200 тоже работает прекрасно.

См. выше. PC3200 (aka DDR400) там используется далеко не "в полную силу".

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

3 Янв 2007 - 13:06 Antinomy

>> 772 >> 4.23

Заблокированный или с отрезанным BF?

Цитата:

"Считаю, что..." - несолидно

знаю, но врать не люблю. Переходника нету. Прозвоните, буду рад. Сегодня Атлошу звонил, для закрытия вопроса как раз. Всё не обзвонишь.

Цитата:

Имхо Clockgen - "сравнительно НЕмного"

Все современные, но недавно. Но перепроверю.

Цитата:

Поскольку максимальная официальная частота процессоров на этой платформе была 133МГц - им вполне хватало DDR266(133*2)

Статья о разгоне

Цитата:

Да и чипсетов с поддержкой DDR для Socket370 было не так уж и много.

4, побольше, чем RIMM.

Цитата:

Для nForce2 - верно. Но чипсеты под SocketA делаи не только в nVidia

Да, затупил, исправлю. Имелся в виду, конечно, NF2.
ivpТвой отзыв я помню прекрасно, ибо он первый! Еще раз, спасибо. Всё не поправил, ибо разбирался с множителем на Атлонах. Наковырял кучу мыслей (классные же идеи идут в 3.30 ночи). Снятся способы разлочки множителя. Подробности здесь

Вместе мы - www.ROM.by!

3 Янв 2007 - 15:01 DanZer

Добрый шаман >> 2946 >> 9.61

Цитата:

Цитата:
Поскольку максимальная официальная частота процессоров на этой платформе была 133МГц - им вполне хватало DDR266(133*2)
Статья о разгоне

Ok, DDR300

т.к. поднятие FSB выше 150 практически бесполезно, а +PCI при 133 и выше - недоступна. Почему? Хотя бы по причине отсутствия нужных делителей в чипсете.

Цитата:

Подробности здесь

Читал. Вспомнил свою старую подпись: "любая проблема имеет как минимум одно простое, красивое, легкое для понимания неправильное решение". Проверить эту идею просто: берется камешек, желательно из последних партий (чтоб и техпредел повыше и множитель >12,5), работающий (или хотя бы запускающийся) на 2400 реальных МГц. Принудительно выставляется шина 100. Т.к. множителя >24 не существует, максимум,что ему достанется - 24*100=2400. Реально же получающийся множитель можно посчитать по таблице с Fab51. Увы - "не выходит каменный цветок", к сожалению... Так что причина незапуска все-таки в неправильном SIP и разблокировки тут никак не получается.

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

3 Янв 2007 - 16:05 Antinomy

>> 772 >> 4.23

Цитата:

т.к. поднятие FSB выше 150 практически бесполезно

Почему же? Что 150->166 не даст прироста?

Цитата:

"любая проблема имеет как минимум одно простое, красивое, легкое для понимания неправильное решение"

Я даже знаю у кого такая сейчас есть - Hil'a.

Цитата:

Так что причина незапуска все-таки в неправильном SIP и разблокировки тут никак не получается.

Проверял? Просто везде где видел незапуск никто не догадался множитель проверить. Камешек такой есть, но незадача - на моей маме ставится множитель не BIOS'ом, а перемычками DIP, а потому BIOS не "умничает". Ище такой, чтобы умничал. Кто скажет - на Chaintech 7AJA2 (KT133A) множитель не выше 12,5 и меняется ли он via BIOS?

Вместе мы - www.ROM.by!

3 Янв 2007 - 21:05 Llama

romby team >> 1336 >> 8.41

Antinomy писал(-а):

Почему же? Что 150->166 не даст прироста?

Об этом можно рассуждать бесконечно. Мы тут уже много лет ждем-появления кого-то, кто сможет продемонстрировать достоверно-стабильную систему на S370 работающую на FSB166Mhz.
Кроме того, делителей более 4 на чипсетах того времения я что-то не помню - соответсвенно 166FSB - это не менее 41Mhz PCI и далеко не номинал на AGP. Т.е. по факту - заведомо нестабільная конфигурация. Про длітелдьное успешное использование чего-то с PCI41Mhz на любом чіпсете я пока не слышал.
150Mhz - это разумный предел разгона S370 в ровных руках. Эта цифра проверена практикой. Выше - запуск иногда былва возможен, но без всяких признаков стабильной работы.

ex-K9

3 Янв 2007 - 22:15 rgt

Добрый шаман >> 5656 >> 43.38

Llama Свой P!!! 533 (4x133) на CuBX использовал именно как 600 (4х150). После того, как пересел на туалерон 1000A upto 1500 поставил его в Суслик (Cusl2с) как 4х166 и отдал в хорошие рукм. Проц мог гнаться и дальше, в отличие от остального...

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

3 Янв 2007 - 23:53 savely

romby team >> 5438 >> 382.16

Цитата:

поставил его в Суслик (Cusl2с) как 4х166

И ты счас скажешь, что это была домашняя система с нормальной (как минимум GF2 и AGP) видеокартой? Или ты паяльником что делал?
Такой разгон - на задачу и на любителя. Не согласен?

А кому счас легко...

4 Янв 2007 - 00:08 rgt

Добрый шаман >> 5656 >> 43.38

Видео было MX440 от ASUS. Конкретную модель видюхи за давностью не вспомню, но если нужно постараюсь восстановить...

4 Янв 2007 - 00:24 savely

romby team >> 5438 >> 382.16

Хм, удивлен. Оно пахало на черт знает какой частоте AGP (83?)? И в игрушках не глючило?

А кому счас легко...

Вход на сайт

Обсуждение статьи "Время разгонять камни"

Отправить комментарий