Обсуждение статьи "Время разгонять камни"

О чем и речь!

О чем речь Llama? Могу продемонстировать. Только не совсем 166 (у меня нет хороших Туалатинов, держащих такую частоту), мои 2*800EB держат около 163-164, пойдёт? Стабильно.А у меня есть! И имя ему - Iwill DVD266, имеющая клокер ICS 94227 с делителем 5. Поскольку AGP на Apollo pro266 фиксирован как 2*PCI, то и с ним проблем также нет. Сейчас как раз подыскиваю подходящий БП (думаю ТТ Purepower 680W), для экстрима замутить. Но - я этого не говорил
Эхх, мне бы такой, я бы из него выжал всё.
Но это тема скорее для моей record1 на ПС, так что ближе к телу. Или отдельную тему придётся создать (а я и так их понасоздавал в последнее время, посчитают за флудера, счетчик набивающего).

Обсуждение беспочвенное, ибо был клокер ICS94227AF для Аполло Про266 (а чипсет был, как сами помните, с раздельным тактированием шин), который позволял неофициально (софтово) выставить 166/66/33 на Iwill DVD266U-RN, у меня и утилитка до сих пор такая валяется в архиве...
А у камней точно запас разгона был, до сих пор жалею, что по-настоящему потестировать не удалось...

PS: Пока я своей "филиппикой" разродился, Antinomy уже все сказал...

PPS: Antinomy, приезжай ко мне - у меня есть пара PIII-S 1400 SL6BY, которые гаратированно заработают на 166, вот и погоняем...

Шутку понял, смешно Да, помню как ты меня с утилиткой выручил, заслуженное занесение в карму! К тому же, если я буду брать Тулы, то 166 для меня еще не предел мечтаний, ибо есть предположение (основанное на статистике), что Тулы обожают холод. Вот и опробирую. Мне как-то предлагали переслать на тесты 2*1400 (с неизвестным потенциалом). Вот я бы их погонял (сейчас проблема лишь в БП).
P.S. - оплатил бы мне универ перелет на какую-нибудь железячную конференцию (жаль что оных нет), с радостью! С мамой!

Antinony
ну, уж нет - заезжай ко мне в гости

2 Root Нет, к тебе, конечно, первому. Ибо знаю тебя дольше чем любого другого из rom.by. Ты мне и показал это страшное место где собираются большие дяди и говорят о страшных вещах, неподвластных порой моей извилине.

2 Root А ты так и написал ничего о том, что думаешь и косяках (их не может не быть).
2 ivp Разреши поспорить Я тут почитал дату на BX - он вообще не тактует PCICLK, его выдаёт клокер. То бишь делитель зависит от клокера. BX тактует память (согласно подаваемому ему HostCLK) и AGP (согласно ему же наверное). И вот отсутствие делителя AGP уже причина нестандартной частоты. И нет заслуги в делителе 4. Или я неправ?

Antinomy

но тем не менее очевидно, что если в самом BXе не будет опр. делителей, то он не сможет работать с обуславливаемыми ими частотами. Т.е. 133/66/33 на BX реально, а вот с 133/66/XX (XX!=33;44;66) отвалится PCI и южный мост со всеми вытекающими.

Сам-то понял, что сказал?..

Antinomy
Вечером объясню свой "предновогодний поток сознания" подробнее...

Может 133\83\33 ivp прав в этом случае.Конечно отвалится. Но! nota bene - я хочу сказать, что дудку поёт не чипсет, а клокер - он и говорит, почем сегодня PCI и ему и PCI устройствам (не юг даёт PCI частоту а клокер). В общем, чего муму насиловать - дам инфу, с чего я взял. А все ivp Хотя это и правильно - просил, напросился.
А дальше опять читаем мой пост выше к ivp.

ivp
ну, да - не 133/66/33, а 133/83/33 - обшибся малость
Antinomy

это все чудесно, только вот все равно работоспособность на опр. частотах определяется самим чипсетом (не его "запасом прочности"), а именно набором делителей. Мне очень нравится аналогия с коробкой передач. Крути шестеренки с какой угодно скоростью, но на выходе все равно будет фиксированный набор работоспособных скоростей.

в контексте BX'а, видимо, DCLK всегда равен BXHCLK