Нужно добавить sata-диск в ПК с MICRO-STAR MS-6788

Через Acronis True Image делается образ системного раздела "С" с IDE, образ разворачивается на системный раздел диска SATA, выбирается в BIOS загрузка с винта SATA, драйвера не нужны.

а в чем разница?

когда-то мне нужно было имеющийся дистр Windows XP SP3 поставить на комп с SATA-жестаком. И у меня не получилось. Инсталятор не "увидел" этого диска. Помню, тогда мне пришлось "интегрировать" SATA-дрова в дистр. Теперь у меня этот дистр стал несколько "универсальнее". Может быть я что-то путаю?

Вы хотите перенести систему или переустановить? Если перенести, то можно для начала подключить SATA диск вторым, чтобы на него установился драйвер (похожую процедуру делал для запуска системного диска в режиме ACHI), а потом делать образ системы для переноса, хотя IMHO можно сразу перенести систему, вероятность успешного запуска достаточно высока. В BIOS посмотреть, чтобы SATA контроллер был включен, а RAID (если есть) - выключен, SATA в режиме IDE.

Достаточно урезанная сборка, если не увидела старого контроллера SATA (проблема обычно с контроллерами ноутов...)

"SATA в режиме IDE". После переноса нужно ведь перключить IDE-режим на SATA?
Для этого диска только. Так?

Посмотрите в BIOS, в каких режимах у Вас может работать SATA-порт.

Драйвера - фигня. При SATA-харде в IDE-режиме - копия должна "взлететь".

Но вот я никогда не клонирую (простым копированием раздела) загруженную систему на подключенный к ней же хард. Ибо без всяких "sysprep" (т.е. предварительной подготовки ОС к клонированию) - это глухой номер, IMHO. Ибо система уже "знает" второй хард, назначила ему буквы дисков и потом банально не "взлетит" профиль. Наверное, есть достаточно простой рецепт такого рода клонирования, но я его просто не искал, ибо у меня нет проблем с количеством компов.
Т.е. я клонирую на отдельном компе, где система загружается с одного харда, а источник и приемник не являются системными и т.п.

Я имел ввиду разворачивание образа через загрузочный CD Acronis True Image, где будет не загруженная система, а два жестких диска, где с первого на второй копируется раздел с системой. То-есть в даном случае для системы поменяется носитель, ну и, возможно размер разделов, что не критично.

Чет я не понял. Из этого следует, что XP лучше предоставить работать с жестким SATA-диском в IDE-режиме, если биос поддерживает опцию IDE.
Это для XP будет более скоростным вариантом???

Не следует. Про скорость я ничего не говорил. Хотя чисто визуально в XP я не вижу значимых для меня различий в скорости.
Я говорил про то, что AHCI-драйвер не обязан быть в клонируемой системе, а IDE - обязан. Кроме того, насколько помню - если система (даже "семерка") установлена в IDE-режиме (а если она была на PATA-диске, то так оно и есть), то с AHCI она не взлетает даже при наличии драйвера.