Ga-5aa Rev 2.2 (ALI V ALI M1541) Посоветуйте!
@ALL @L'Autour
У меня матплата GA-5AA Rev 2.2 (при загрузке написано ver 1.5, AMIBIOS),
чипсет - ALI V ALI M1541,
AMD K6-2 (Chomper) 4,5 x 100 MHz 2.3 -2.4 v
У меня проблемы с винчестером. Я собираюсь ставить новый,
а их размеры 40, 80 Гб и более. При детекте таких винтов ПК виснет.
L'Autour писал(а):
прошивка F6 без проблем патчится БП6.10альфа, но в результате
в режиме автодетект или прописанные вручную)
прошивка F7b -не помню насчет патчера, но позволяет как угодно
определять большие винты. Из недостатков - есть глюки
(как минимум при включении кэшировании системного биоса система
отказывается грузится)
Откуда такие данные, кто-нибудь это проверял?
Где получить дополнительные сведения?
Я пробовал bp6a10 под WinXP (не знаю, может надо под DOS'ом) с прошивками:
ga5aa.f6
ga5aa.f7b
ga5aa.15 (моя прошивка, скопирована под DOS'ом прогой AMI flash830.exe)
Я запускал команды типа _BP.EXE /m 5AA.f6
Вот результат, одинковый со всеми прошивками:
BIOS Patcher ver. 6.00.alpha_10. |for Award/Phoenix & AMI bioses|
Attention! Advanced qualification is required!
Found 1Mbit AMI BIOS!
!! Module Manipulation Successful !!
!! Module Manipulation Successful !!
!! Module Manipulation Successful !!
!! Module Manipulation Successful !!
4. 32Gb-problem : not found.
Tweak options addinng:
for skip this step press "s" or any another key for continue...
!! Module Manipulation Successful !!
!! Module Manipulation Successful !!
!! Module Manipulation Successful !!
if you can`t see all messages - choose 80x50 mode or run with ">report.txt".
В результате в файлы прошивок были внесены какие-то изменения.
Насколько я понимаю L'Autour (похожее я читал также на форуме gigabyte.ru), я могу
просто поставить автодетект и затем без проблем установить и пользоваться ОС на таком
большом винте. Так это или нет?
Знает ли кто-нибудь какие-нибудь твики для GA-5AA и AMD K6-2 Chomper (дальше разогнать
не получилось с 366 МГц, независимо от шины, множителя, напряжения резко растет кол-во
глюков) ?
Можно ли на этой плате включить UDMA100, USB 2.0 ?
Ответьте, кто может и знает. Всем заранее спасибо.
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
wisor В Автодетекте с БИОСом не страдающим ошибкой 32/64 G можно ставить любые диски объемом до 128 G. Диски при этом будут работать только по протоколу Ultra ATA 33 или 66 (не помню что может этот чипсет). USB будет только 1.1 опять-таки из-за возможностей чипсета. ЕСли Вам этого мало, покупайте подходящие PCI контроллеры и можете использовать на этой плате и SATA и Ultra ATA 100/133 и FireWire. Другое дело, что не всякий такой контроллер согласится работать на Вашей плате. А стоимость пары контроллеров (например ATA 100 и Usb 2.0) может оказаться сопоставима и даже больше, чем стоимость какой-нибудь подержанной платы, на которой все это уже есть...
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
rgt
зависит от ревизии южного моста.
wisor
на ЮМ найдите надпись вроде ALi M1543C A1. Жирным выделена ревизия. Если она A1 или B1, то макс. - UDMA33, если С1 - UDMA66. UDMA100 можно получить только установкой внешнего контроллера. Заодно это и решает проблему с большими винчами.
опять же - только с внешним контроллером. На этой мат. плате по умолчанию есть макс. USB 1.1 интегрированный в чипсет контроллер.
патчить - желательно под виндой, хотя можно и под ДОСом.
прошивать - под ДОСом
в принципе - да. Если БИОС не зависнет на авто-детекте, то скорее всего сможет загрузиться... Из вариантов - ставите на комп два винча, один из которых 100% видится БИОСом, на котором ОСь. Винч, который для БИОСа кажется слишком большим, в нем вообще никак не детектите. ОСь (WinNT/2k/XP/2k3/*inx) грузится и находит большой винч, а затем начинает с ним работать...
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
@ALL @Root
Root писала(а):
на ЮМ найдите надпись вроде ALi M1543C A1.
Жирным выделена ревизия. Если она A1 или B1,
то макс. - UDMA33, если С1 - UDMA66.
У меня написано на ЮМ:
ALI M1543C A1
9929 TM07
XB3S7200000E
Следовательно, максимум возможностей - это UDMA33.
У меня UDMA33 должен быть только при ручном опред.
или еще и на автодетекте?
Я попробовал свой проблемный винт 30 Гб (проблемы с винтом, а
детектится платой он нормально) поставить на автодетект и ручное
опред.
Автодетект: PIO
Ручное опред.: UDMA2 (33)
Так что, любой винт на автодетекте будет работать в реж. PIO?
А если я поставлю прошивку F7b с офиц поддержкой больших винтов,
то все винты на ручном опред будут в режиме UDMA2 (33)?
Ответьте, кто знает. Просто ПК не совсем мой,
а проблему с винтом решать мне, потому хочу знать наверняка.
wisor
да, при таком раскладе максимум - UDMA33.
в теории - он должен быть везде.
100% гарантий не дам, но автодетект на других аналогичных мамках работает нормально, так что проблема может быть в винче, в этой конкретной маме, в БИОСе (например, в Аварде была проблема невключения UDMA для больших винчей) или еще в чем-нибудь.
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Root
Поправка:
M1543C-B1 - это UDM66
Что это значит?
@ALL @L'Autour
У меня матплата GA-5AA Rev 2.2 (при загрузке написано ver 1.5, AMIBIOS),
чипсет - ALI V ALI M1541,
AMD K6-2 (Chomper) 4,5 x 100 MHz 2.3 -2.4 v,
256 MB RAM
У меня были ранее проблемы с винчестером ST330013A 30 GB.
Я поставил новый Samsung SP0802n 80GB.
(Для этой платы винты более 32 Гб большие. Она с ними работает только в режиме
автодетекта на конкретном Master/Slave. При прямом детекте в BIOS таких винтов ПК виснет.)
Первоначально я выставил след.:
Primary Master - Auto (для детекта SP0802n); UDMA33
Primary Slave - HDD (стандартное определение ST330013A); UDMA33
Secondary Master - CDROM (стандартное определение BTC CDROM-52MAX); PIO
Secondary Slave - Not Installed
Никаких явных проблем не было. Все работало нормально. Только временами непонятно
откуда появлялись сообщения в Журнале Событий (Event Viewer WINXP) такие,
как от проблемного винта:
The device, \Device\Ide\IdePort1, did not respond within the timeout period.
Я думал, что дело в ломаном ST330013A.
(Видимо,\Device\Ide\IdePort1=Primary Slave . Или нет?)
Недавно я поставил новый привод и отключил старый винт. Вот конфигурация:
Primary Master - Auto (для детекта SP0802n); UDMA33
Primary Slave - Not Installed
Secondary Master - CDROM (стандартное определение _NEC DVD_RW ND-3550A); UDMA33
Secondary Slave - CDROM (стандартное определение BTC CDROM-52MAX); PIO
Все работало нормально. Только временами появляются сообщения как от проблемного
винта, к-рого уже нет:
The device, \Device\Ide\IdePort1, did not respond within the timeout period.
Кто знает, подскажите, в чем дело.
В дополнение. Если вставить в привод плохой диск, то появляются сообщения.
От BTC CDROM (Secondary Slave):
An error was detected on device \Device\CdRom1 during a paging operation.
От NEC DVD-RW (Secondary Master):
The device, \Device\CdRom0, has a bad block.
Кроме того, при чтении плохо диска с пом. BTC CDROM появляется масса сообщений
таких же про \Device\Ide\IdePort1, к-рые чередуются с сообщ. про \Device\CdRom1.
Я проверил винт CheckDisk'ом - нет Bad Blocks на уровне NTFS.
Я проверил HDDScan'ом (аналог MHDD) - нет физических Bad Blocks,
Reallocation Sector Count = 0.
Кто знает, объясните в чем дело.
Правильно ли я понимаю, что такое \Device\Ide\IdePort1 ?
wisor
какие-нибудь проблемы есть, кроме этих сообщений в Event Log?
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Иных проблем нет. Ошибка (\Device\Ide\IdePort1) оставляется сервисом
ATAPI, про CDROM - сервисом CDROM. В реестре упоминаний про такие названия устройств нет.
Я посмотрел старые свои записи. Когда винт Segate с битыми кластерами
был единственный и Primary Master, сообщение об ошибке в журнале было
про \Device\Ide\IdePort0 !
Это что, мои ОС WinXP по старой памяти обращаются к ломаному винту на
\Device\Ide\IdePort1 (=Primary Slave?), но не могут его найти?
ИМХО - IdePortX (X=0,1,2....) суть есть не у-во на IDE, а сам контроллер IDE. Т.е.
IdePort0 = Primary Channel
IdePort1 = Secondary Channel
IdePort2 = канал на звуковухе.
неправда! Все там есть. Скорее Вы их просто проглядели. Даю наводку:
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\cdrom
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Про данные сервисы я знаю, но в реестре упоминания устройств типа
\Device\Ide\IdePort0 или \Device\CdRom0 не нашел.
Т.е. Вы хотите сказать, что все у меня в ПК в норме: я вставляю побитый диск
в привод (а они на Secondary Channel) и получаю ошибки от Secondary Channel и \Device\CdRom0-1.
Правильно ли я понял?
Откуда такие данные про IdePort, где это можно прочитать?
Спасибо за ответ.
Добавлено спустя 1 час 41 минуту 22 секунды:
@ROOT
Я нашел ссылки на похожую проблему:
episteme.arstechnica.com/eve/ubb.x/a/tpc/f/99609816/m/316000912731/r/35400...
microsoft.com/communities/newsgroups/en-us/default.aspx?dg=microsoft.publi...
neowin.net/forum/lofiversion/index.php/t51930.html
Из этого следует, что причина может быть в:
1. Плохой шлейф (мои шлейфы новые, на другом ПК ошибок нет)
2. Плохой IDE, PCI контроллер (?)
3. Проблема в IDE - устройствах (Samsung новый, Nec новый, BTC раньше не давал таких ошибок).
Ваше мнение.
Отправить комментарий