Не хочет работать. После выгорания первичной цепи +5Vsb в БП. На плате треснула слегка крышка кондера СЕ12. Других следов повреждений нет. Включается по PW-ON только при балласте в цепи +3,3 В (на плату приходит 1,5 В). В дежурном режиме и в рабочем с балластом без всех установочных элементов греется MCP-T - по-моему как обычно и Q42 - сильно жжёт палец (по-моему это то же обычно). Сброс не проходит, звуков не издаёт - ни встроенной пищалкой, ни подключаемой, ни в line-out.
Вопросы:
1. Что питается с +3,3 В?
2. Какое напряжение должно подаваться на MCP-T и откуда?
3. У кого есть даташиты на ASB100 и IT8708F-A?
Кондер СЕ12, естественно, удалён.
Много чего, MCP-T например.
5в, 3.3в, 1.5в и дежурные такие же, подаются с БП и со стабов на плате.
ИМХО они вам ни к чему сейчас.
Обычно это при дохлом MCP-T.
Можете уточнить с каких элементов подаётся +3,3 В и +1,5 В на MCP-T в рабочем режиме?
+3,3 В напрямую с БП, +1,5 В с дросселя L70 между ЮМ и AGP, там стабилизатор собран.
На линии L70 - СЕ26 напряжение 0,4 В в рабочем режиме с баластом.
Отпаял вывод L70 со стороны СЕ26, повесил через кондер на землю - стала запускаться в рабочем режиме без баласта, требовать ЦПУ через line-out.
При этом в цепи питания +3,3 В (напряжение холостого хода +3,2 В) в рабочем режиме проваливается до +2,5 В, на отпаяном выводе L70 возрастает до +2,3 В.
А что за говноблок питания используете?
На 7 выводе U40 +1,5 В, по идее на отпаяном выводе L70 должно быть столько же.
Про нагрузочную способность БП могу сказать - свежекупленый, Power MAN, 350W Output, +3,3V - 20 A.
На L70 завышенное напряжение скорее потому что на 11 (Vfb) выводе U40 0 В, а оно берётся, наверное, дальше за оборваным выводом L70, ближе к MCP-T
А регулироваться напряжению как, может еще ООС должна быть?
И вообще, чего вы хотите от питаний при пробитом мосте?
Раньше надо было покупать! А то всегда так, пока жареный петух в одно место не клюнет.
Может и должна, только не известно с какой точки берётся обратная связь.
Я хочу точно локализовать отказ - а то окажется что меняли одно, потом второе, потом ещё раз второе потому что неисправность оказалась в третьем и поэтому всё пришлось поменять снова.
Это к чему сказано?
Отправить комментарий