Вот цены и демонстрируют НЕУВЯЗОЧКУ между полосой пропускания осциллографа - 80МГц /150МГц/250МГц и частотой дискретизации в реальном времени - 200МГц.
Я конечно уважаю господина Котельникова и его теорему, НО наблюдать сигнал построенный по 2,5 - 0,8 выборки за период - это уже слишком
Рекламный трюк в виде: Макс. частота дискретизации: в эквивалентном режиме 25ГГц - для тех, кто читает только написанное крупным шрифтом в каталогах... Вот у меня вопрос - почему только 25ГГц, а не 40 Наглости чтоли не хватило при "экстраполяции" режима стробоскопа/накопления в реальный? Да и исходя из цены сомнения меня гложут по поводу стабильности временной базы девайса.........
Если короче - берите 80МГц модель и пользуйтесь ей до 10 - 30 Мегагерц - питание, периферия и т.п.
Вот цены и демонстрируют НЕУВЯЗОЧКУ между полосой пропускания осциллографа - 80МГц /150МГц/250МГц и частотой дискретизации в реальном времени - 200МГц.
Я конечно уважаю господина Котельникова и его теорему, НО наблюдать сигнал построенный по 2,5 - 0,8 выборки за период - это уже слишком
Рекламный трюк в виде: Макс. частота дискретизации: в эквивалентном режиме 25ГГц - для тех, кто читает только написанное крупным шрифтом в каталогах... Вот у меня вопрос - почему только 25ГГц, а не 40 Наглости чтоли не хватило при "экстраполяции" режима стробоскопа/накопления в реальный? Да и исходя из цены сомнения меня гложут по поводу стабильности временной базы девайса.........
Если короче - берите 80МГц модель и пользуйтесь ей до 10 - 30 Мегагерц - питание, периферия и т.п.
Гляньте aktakom.ru/ и aktakom.ru/dealer/wheretobuy.htm