Тьфу, пессимисты. Самого-то любопытного-то и не заметили: продвинутый, дружественный к пользователю интерфейс с возможностью автоподстройки и обратной связью. При активизации забирает на себя ресурсы полиморфного генератора кода и переключает обнаружитель брешей в системе безопасности пользователя в режим файрвола. К тому же, зачастую в настройки файрвола импортируются найденные ранее дыры и проводится их автоматическое закрытие.
К недостаткам интерфейса можно отнести лишь чрезмерно усложненные аутентификацию и доступ к настройкам. И, пожалуй, излишне строгую реакцию системы безопасности комплекса на ошибки при попытках входа в систему с правами суперпользователя. Да и то, за исключением особо специфических случаев, процедуру можно значительно упростить и сократить, и пользоваться ограниченной учетной записью без особых потерь в функциональности. Главное - не нарваться на shareware-версию.
А нежелание юзверя ставить хотфиксы и патчи обычно лечится на втором-третьем сбое в ходе авторизации.
Тьфу, пессимисты. Самого-то любопытного-то и не заметили: продвинутый, дружественный к пользователю интерфейс с возможностью автоподстройки и обратной связью. При активизации забирает на себя ресурсы полиморфного генератора кода и переключает обнаружитель брешей в системе безопасности пользователя в режим файрвола. К тому же, зачастую в настройки файрвола импортируются найденные ранее дыры и проводится их автоматическое закрытие.
К недостаткам интерфейса можно отнести лишь чрезмерно усложненные аутентификацию и доступ к настройкам. И, пожалуй, излишне строгую реакцию системы безопасности комплекса на ошибки при попытках входа в систему с правами суперпользователя. Да и то, за исключением особо специфических случаев, процедуру можно значительно упростить и сократить, и пользоваться ограниченной учетной записью без особых потерь в функциональности. Главное - не нарваться на shareware-версию.
А нежелание юзверя ставить хотфиксы и патчи обычно лечится на втором-третьем сбое в ходе авторизации.