Я рад, что старшие коллеги

Я рад, что старшие коллеги во многом подтверждают мои соображения "по поводу".

Правда, насчет "абсолютной непрогнозируемости" я б еще поспорил. Прогноз поведения женщины напоминает доказательство теоремы Ферма: в общем виде (т.е. для всех сразу) сложность вопроса приравнена к созданию вечного двигателя, однако для конкретных случаев (отдельных представительниц) задача вполне может быть решена.

Более того - введением поправочных коэффициентов вполне можно добиться результата, укладывающегося в рамки желаемого. Поясню на примере: для простоты можно считать объект воздействия классическим "черным ящиком". Нам известно, что подается на вход. Нам с некоторой долей вероятности известно, что из этого получится на выходе. Таким образом, подавая на вход соответствующие значения, вполне реально добиться и требуемого результата на выходе. (Примечание: деньги в качестве модификатора - далеко не лучший вариант, т.к. их применение во многом аналогично повышению вольтажа: в мелких количествах повышает стабильность при разгоне, при превышении норм - значительно сокращает срок службы. Короче - proceed with extreme caution ).

Единственным недостатком эмпирического метода является его трудоемкость при определении первоначальных реакций. Некоторую помощь в данном вопросе могут оказать труды такого корифея этологии, как Дольник (правда, необходимо учесть, что у него исследования проведены на примере каких-то мартышек, как ближайших найденных аналогов).

PS А с работой идей пока нету?