сносите этот резистор туда, где его можно измерить с хорошей точностью и подумайте, мог ли он "подгореть" так, что его номинал изменился с такой прецизионной точностью?
Второй момент, я не знаю, как точно формируется ID.
Смотрим табличку
0x06c0 GF100 [GeForce GTX 480]
0x06c4 GF100 [GeForce GTX 465]
0x06ca GF100 [GeForce GTX 480M]
0x06cb GF100 [GeForce GTX 480]
0x06cd GF100 [GeForce GTX 470],
смотрим рисунок от Oleg_444, какой номинал резистора там указан?
Если предположить, что основная часть ID сформирована/прошита где-то в чипе, напрашивается вывод, что при изначальном "D12U" и допущении, что резистор в порядке, напрашивается вывод, что проблема где? О чем я и сказал ранее.
Все рассуждения - мое скромное мнение, знающие больше могут поправить.
Что делать? Запустить флешер, посмотреть, что выдается с параметром -v.
Можно посмотреть, имеются ли в прошивке софтовые страпы, соответствующий параметр для команды тоже имеется, попробовать перешить
в 465. Только, имхо, и это будет бесполезно
Маленькая поправочка, я сказал :
сносите этот резистор туда, где его можно измерить с хорошей точностью и подумайте, мог ли он "подгореть" так, что его номинал изменился с такой прецизионной точностью?
Второй момент, я не знаю, как точно формируется ID.
Смотрим табличку
0x06c0 GF100 [GeForce GTX 480]
0x06c4 GF100 [GeForce GTX 465]
0x06ca GF100 [GeForce GTX 480M]
0x06cb GF100 [GeForce GTX 480]
0x06cd GF100 [GeForce GTX 470],
смотрим рисунок от Oleg_444, какой номинал резистора там указан?
Если предположить, что основная часть ID сформирована/прошита где-то в чипе, напрашивается вывод, что при изначальном "D12U" и допущении, что резистор в порядке, напрашивается вывод, что проблема где? О чем я и сказал ранее.
Все рассуждения - мое скромное мнение, знающие больше могут поправить.
Что делать? Запустить флешер, посмотреть, что выдается с параметром -v.
Можно посмотреть, имеются ли в прошивке софтовые страпы, соответствующий параметр для команды тоже имеется, попробовать перешить
в 465. Только, имхо, и это будет бесполезно