объсните чайнику, как сделать беспроводную сеть

2Hidden
Учти: направленная антенна - узкий луч - дальше связь.
Как там у Вас с дождями и туманами - всякие гигагерцы любят тухнуть в воде...

У нас тут между двумя зданиями пойнт стоит, окно в окно, на штатные "резинки" - сотню метров в хорошую погоду берёт, а вот в дождь, туман и снег - связь сыпится...
Ну и прочие неприятности типа волн, отражения от воды и местных предметов - думаю что радиомодем будет технически выгоднее:
"+" - простые антенны, большое покрытие при подъёме одной антенны на высоту, минимум потерь в кабеле (посмотри таблицы на РК-ки и буржуйские кабеля и прикинь ) Большие мощности от усилка. Можно разделить приёмный и передающий канал по поляризации антенн, на приемную антенну повесить предусилитель.
"-" - ограничение пропускной способности канала, необходимость регистрации оборудования, необходимость внешнего оборудования для юзера.

Если брать ГГц сети - то будем иметь :
не нужна регистрация - но малая мощьность приводит к необходимости организации разветвлённой сети точек доступа, а это сложности с маршрутеризацией потоков при движении объекта по акватории, наличие кабельных или радиорелейных линий между точками, большие потери в кабеле, сложности с антеннами (надо вешать сборки направленных антенн - усложнение оборудования за счёт появления делителей/сумматоров мощности), рост числа точек для обеспечения зоны покрытия в любых погодных условиях, Проблемы с отражением сигнала от крупных подвижных и стационарных объектов (крупных по ЭПР)
Но канал связи становится широкополосным - возможно обслуживание большего числа юзеров.

Мой совет - не пытайтесь подойти к делу "сгоряча". Купите простой комплект оборудования и пару хороших стационарных антенн каждого варианта, да поэкспериментируйте с пингованием базового сервака. Вам тут даже выход в инет не нужен.
Потом составьте окончательные требования к системе, проконсультируйтесь в 5-9 местах и хорошенько подумайте. После этого и тратьте основные средства.

На что собственно wifi и расчитан.

Разруливается хорошо самим 802.11a/b/g - в дизайне это заложено изначально.

hint - идет цифровой поток. Возможно вообще по оптике - тем более что это сейчас недорого....

На надо сборки... Надо на каждую точку 1 антенну градусов на 90-120 + запланировать пересечение секторов.

Тут пока не попробуешь - не скажешь. Наверняка надо ставит антенну максимально высоко, благо точка доступа мелкая - можно затащить куда угодно.

Вопрос - в хорошую погоду, в условиях пересекающихся секторов, кто будет определять на какой пойнт выдавать данные для юзера?

Антенны с 90 - 120градусным лепестком могут не дать необходимой дальности связи...

Кабельные линии в условиях сложившейся инфраструктуры невсегде удобно прокладывать...

Apple насчет первого вопроса - я не могу ответить с достаточной степенью достоверности. Все что могу - предложить почитать соответсвующие стандарты. Тем не менее это работает - у меня на конторе есть несколько точек доступа между которыми я перехожу с девайсом не теряя связи, причем ethernet-петли не создается...

Насчет антенн - по стандарту дальность связи на штырьках - 300 метров на воздухе, антенны несколько улучшат этот показатель и, пологаю, частично компенсируют атмосферные явления. Пересечение секторов к тому же до некотрой степени решит проблемы отражения сигнала и т.п.

Стандарт - стандартом... Но писан он для случаев наземного базирования... А учитывая высокую влажность воздуха над поверхностью воды, будем иметь повышенные потери на распространение.

Похоже рекомендовать можно схему с выносом пойнтов на мачты пирсов... ( засунуть пойнт в пластиковый бокс уличного исполнения, а стыки корпуса и вырезы под антенны залить герметиком. ) Далее всю трассировку надо обдумывать по месту. Или вешать на окно антенны по 2-3 сотни баксов и ставить стойку с пойнтами... (И усилителями, при их наличии, но тогда будут проблемы с ЭМС разных пойнтов, да и придётся разделять приёмный и передающий каналы по поляризации.)

А дискуссия разгорелась.
Мне, по крайней мере сейчас, не нужно несколько точек доступа, ходил - смотрел : одной хватит, т.к. не всем же раздавать интернет буду, а только в определенном месте. Антенна - скорее всего штырь (тут свои дрязги - надоели уже). К тому же WiFi - временное явление, может всё же кабелем кидать получится, если только получится... Как надоело начальство - то одно, то другое подавай.

А какие адаптеры на данный момент существуют и какових радиус действия?

На ixbt, оказывается, уже давненько запущен цикл статей по теме построения сетей, в том числе и беспроводных

Интересно. Спасибо.

Ничего если я схожий вопрос задам в чужой ветке, дабы новую не создавать?

Имеется 5 компьютеров в пределах одной квартиры сидящих на 8-ми портовом свиче 3COM OfficeConnect. Одна из машин будучи нубуком постоянно кочует из комнаты в комнату. Постоянно таскать с собой кабель уже давно утомило. Я так понимаю нужна wlan точка доступа. Если я правильно понимаю у них как правило выход UTP на маршрутизатор. То есть имеем два девайса. А существует ли более изящное решение - маршрутизатор/свич/хаб (обьясните кстати дураку не одно ли это и тоже?) на несколько стандартных UTP портов плюс встроенный WLAN адаптер? Лучше или хуже будет такое решение в сравнении с громоздкой связкой обычного свичас точкой доступа? У Zyxel есть устройство zywall 70W так в нём даже pccard слот для wifi адаптера. Есть ли какой нибудь свич с подобной фичей? И ещё вопросец - насколько безопасно постоянное нахождение в близости от wlan антенны? Дело в том что у меня свич висит на стене около кровати и находится в сантиметрах 40-ка от головы во время сна. На сколько стрёмно в такой же близости вешать wlan точку доступа?