Увеличение мощности БП стандарта ATX путём увеличения частоты преобразования.
Для примера возьмем БП на TL494/KA7500. Частота преобразования определяется частным от деления коэффициента преобразования самого ШИМ (для вышеозначенных - k = 1.2, исходя из даташитов) на произведение С на выводе 5 на R на выводе 6.
Т.е. (из даташита): f = k / (Ct*Rt) -> 1,2 / (0,01 * 12) = 10KhZ. Подставляя значения из доступных схем, получаем частоту от 40 до 60KhZ.
Требуется определить максимальную допустимую частоту, при которой уже заметно увеличение мощности при тех же компонентах, но и при которой надежность БП (т.е. склонность к выходу из строя) значимо не пострадает.
Я начал с 75KhZ. Подопытный кролик - FA-5-2, ибо не жалко. Прироста мощности особенного не ощущаю, меньше колебания напряжений при смене нагрузки, что уже плюс. Минус - более сильный нагрев силовых ключей...
Также интересует переработка схем на 2005, 2003, 3511 и пр... Но с этим позже.
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Как замена однотранзисторной пойдёт, плюс можно выкинуть нафиг обмотку рекуперации.
Первичка та-же...по сути дела это обычный однотактник, транзисторы ставятся на макс 400В для блока без повышающего ККМ, и на 500В с ККМ, симметрирующие диоды нужны быстрые, на ток около 1-2А,
если поставить 2хIRFP460 то можно снять и полкиловата, только датчик тока делать уже лучше индуктивным
и мощный драйвер в раскачку первички управляющего транса.
Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!
Очередной кролик... ISO-450PP, максимальная заявленная мощность 350Wt. Из Foxconn'а, автор сего произведения, как понимаю,
)
FSPChannel Well Technology (вернее, один из филиаловixbt.com/power/psu/iso-450pp.shtml
Пришел с неисправным PPFC, который успешно выброшен.
Итак, схема на TL494, частотозадающая цепь C10 (1000 пф) * R21 (24 кОм) ~=50 кГц.
C10, довольно смело меняю на два последовательно = 500 пф, а в силовой цепи меняю базовые резисторы (R9, R10) ключей D209L (заменены на E13009L, может, и не стоило...), на встречно параллельные диоды (аналогичные тем, что в схеме) одной стороной на базу ключа, а другой стороной, также , как следует из схемы Baker Clamp, на анод диода (пока что, FR105), катод которого на коллекторе ключа.
Полёт нормальный, но греются ключи ну очень здорово. Вместо 50кГц БП работает на 100кГц...
Т.е. всё в порядке, Baker Clamp работает? Может быть, я неправильно понял принцип схемы? В принципе, частота не столь велика, чтобы надеяться, что диоды ultra-fast дадут значимый эффект.
Интересует, всё ли я правильно сделал? Или соединить Baker Clamp напрямую с согласующим трансформатором, выбросив всё остальное?
Однако CWT
Сейчас поправлю...
Хм...
Исключил из схемы дроссель по линии +12V (после ДГС), одновременно увеличив ёмкость электролита до 4700 и зашунтировав его керамикой. Стабильность повысилась, выбросы снизились. Интересно...
+5V мало интересует, да и пора отказываться от ДГС...
P.S. Заменил по линии +5V конденсаторы на 2x 3300х10V, по линии +3,3V 2х 3300х10V, дроссели исключил. Шунтирование керамикой. Чистота фильтрации улучшилась.
Делаю вывод - при увеличении частоты дополнительные дроссели не нужны, более того, вредны.
А ведь на них рассеивается около ватта...
замерять полученную мощность не пробовали?
Да, собственно, я их все на нагрузке в виде проволочных резисторов (где-то ватт на 400 суммарно по всем каналам) проверяю... Больше пока не рискую.
хотелось бы знать на сколько при таком разгоне повысится мощность
Вообще не повысится, если в дешевом БП не менять ключи и выходные диодные сборки. Общий принцип - выжать больше из имеющихся намоточных деталей БП.
К примеру, брэндовые БП киловаттной мощности собраны на двух трансформаторах, размеры которых практически идентичны размерам трансформаторов китайских БП. Но вот пробовать нагрузить китайский блок на нагрузку 500 ватт - занятие малообещающее...
Ну да. А в дорогом - потому что надо загрублять систему защиты.
У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.
Отправить комментарий