Thermaltake 600W PG слабый

Взял "частично неисправный" БП Thermaltale ToughPower AP600. Неисправность - все напряжения есть, вентиляторы крутятся, плата не запускается.

Проверка показала, что:
- дежурка есть
- все напряжения есть, с нагрузкой и без нагрузки
- сигнал PG на разъем материнки приходит порядка 0,3 В.

Копаем сигнал PG: На основной плате БП напаяна вертикальная подплатка CARD1 - на которой разъемы для вентилятора встроенного и дополнительного, судя по всему - схема защиты, запуска PG итп. Схема на компараторе LM393 (не 339!). С обратной стороны платки какая то DIP микросхема, с трудом прочитал: PS229.

Покурил на форуме про PG (не специализируюсь на ремонте БП, просто время от времени для себя и знакомых ремонтирую что попадется - для удовольствия (возможно в кавычках). Посмотрел схемы на 339 и 393, проследил по дорожкам - не то:(

Проследил просто по проводу PG - от разъема он приходит на основную плату, откуда идет только на 1 контакт CARD1 (на основной плате НИКУДА больше не идет!). Далее - идет ТОЛЬКО на резистор 1к, после него еще куда то - делитель напряжения, кондюк электролит....НО! На выходе этого резистора - 0,3В, а с другой его стороны - 5.1В!

Т.е. логически предположить, что выход весьма слабенький и после резистора 1к уже не тянет. Как тут многие пишут - может быть конденсатор или другой элемент потек, обеспечивающий этот выход. Визуально все кондюки (к сожалению они на той стороне платки, куда хрен долезешь, не выпаяв её, а выпаять не могу - старенький отсос не справляется - нужен новый и качественный).

Запараллелил 1к резистором 150 - на входе осталось 5.1, на выходе стало 2.2, но плата не запустилась. Не нашел другого резистора и просто закоротил резистор 1к - плата запустилась!

Вопрос знатокам - всё таки выпаивать платку и менять все электролиты (особенно кондюк после 1к на делителе по линии PG), мерить все резисторы, диоды, на всякий случай менять LM393, или всё же можно просто закоротить (ну лучше не совсем закоротить, а ом 50 поставить) выходной резистор цепи PG?

Чисто логически - ну высох кондюк - изменилась пауза запуска PG (стала короче, поскольку ёмкость уменьшилась) - ну и фиг с ним, лишь бы пауза в диапазоне была. А материнка, судя по всему, грузить по PG особо не должна...

Может у кого нибудь схема есть на эту CARD1?

P.S. Попутно заметил, что материнка стартует, если провод PG просто не подводить к ней.

Перенес в Песочницу.
maco

Rinus писал(-а):
Схема на компараторе LM393 (не 339!). С обратной стороны платки какая то DIP микросхема, с трудом прочитал: PS229.
Нда, почитать документацию на PS229 очень сложно:D, а уж подумать над прочитанным - еще сложнее:).

Rinus писал(-а):
Т.е. логически предположить, что выход весьма слабенький и после резистора 1к уже не тянет.
Забавный бред, особенно при учете того, что автор даже нашел пару схем формирования сигнала PG:).


Rinus писал(-а):
Как тут многие пишут - может быть конденсатор или другой элемент потек, обеспечивающий этот выход.
У нас много чего могут написать:). Судя по вашему сообщению, вы либо неадекватно воспринимаете написанное другими людьми, либо умудряетесь читать всякую чушь:D.

Rinus писал(-а):
Запараллелил 1к резистором 150 - на входе осталось 5.1, на выходе стало 2.2, но плата не запустилась. Не нашел другого резистора и просто закоротил резистор 1к - плата запустилась!
Похоже, что автор думать не пробовал принципиально:D. Птичку немного жаль:).

P.S. Рекомендация - попробуйте слегка подумать:).

И хрена ли выеживаться то? Может я третий БП делаю за жизнь, а не 10500й как некоторые.


Выход PG может быть (бывает - судя хотя бы по приведенным выше схемам) и с 393 и, как выяснилось - с 229 - я же дотуда и не копал - есть сигнал PG, но слабый - спросил про резистор только. Была бы схема - определил бы откуда PG растет, а так чо гадать без выпаянной (в том то и вопрос - а надо ли, необходимо ли, соотношение затраты/выход оправданно ли по сравнению с уменьшением резистора на линии) платки до 229 и его окружения не достану? Али форум исключительно для профессиональных сотрудников сервисных центров, ась?

Ну и чего Вы расшумелись? Или что-то не по делу было сказано?
Если еще уточните, какая плата у Вас не работает с этим блоком, работала ли она с ним раньше, проверялся ли этот блок с другими платами - будет намного лучше, чем показывать свое ущемленное достоинство.

Спасибо, уважаемый Ромбовод, а то я подумал, что знатоки тут сплошь и рядом исключительно ехидные и хамоватые, прям из 80-х гг прошлого века;).
Плат несколько ATX LGA775, все запускаются с тестовым дешевеньким БП АТ 200Вт, переделанным в АТХ, а с этого - только крутят вентиляторы и есть все напряжения.

Увидев на субплате ST393 так и подумал, что он дает PG, не давая себе труда смотреть даташит PS229, который, как оказалось - прям таки заточен под PG, в отличие от универсального компаратора 393 - но ведь можно было и без хамства намекнуть? Теперь буду смотреть его выводы.

Rinus писал(-а):
И хрена ли выеживаться то?
Пока вы заблуждаетесь наедине с самим собой, то это ваши проблемы. Как только вы начинаете транслировать свои заблуждения на форум, то вы можете получить осуждение этих заблуждений. Вам никто не мешает игнорировать "выеживания" - процесс думания на форуме является добровольным:).

Rinus писал(-а):
оправданно ли по сравнению с уменьшением резистора на линии
Изменение сопротивления подтягивающего резистора практически идентично простому выпаиванию провода, ведущего к контакту PG на разъеме. Разница состоит лишь в том, что при выпаивании провода микросхема, работающая супервизором, имеет шанс выжить:D. А ваши эксперименты с закорачиванием резистора подтяжки могут закончиться отгоранием выходного транзистора супервизора.

Rinus писал(-а):
Али форум исключительно для профессиональных сотрудников сервисных центров, ась?
Форум для всех, особенно для тех, кто может думать:).

Аватар пользователя UAM

Rinus, или нагрузите канал +12 минимум на 100 ватт. Или уменьшайте резистор на 1 ножке PS229

У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.

Да, сейчас посмотрел напряжения на 229 - на PG_IN порядка 1.25 В при включении - вроде то что надо, прозвонил его вплоть до обмотки - оакзалось от +12 В идет, потом делится до 1.25, а на PG_out 0,3 В. Похоже выходной полевик в 229 на PG_OUT не тянет. Обвязка на ноге PG_OUT вроде в порядке, хотя не выпаивал пока мелочь. Менять 229?:(

Да, тот резистор, про который писал в начале - похоже и есть подтягивающий на плюс...хотя так далеко находится от 229, и не подумаешь:). Вот его то я и уменьшал - срабатывает при уменьшении до примерно 100 Ом (из изначальных 1к). Это с 14 ножки (PG_out), на 1 ножке (PG_In) как уже писал выше - всё в порядке.

P.S> Нагружал двумя галогенками по 20 Вт (других не нашлось) и исправной материнкой. Должно же хватить...

Rinus
Вы таки бы резистор в верхнем плече делителя слегка уменьшили - чтобы в средней точке делителя было примерно 1,35-1,4 В.

Спасибо, maco и Rombovod!

Довел напряжение на PG_IN с 1.25 до 1.29 и PG_OUT заработало! (доведу уж до 1.30 для ровного счета:))
(а сразу этого не сделал, потому что в даташите на PG_IN один из компараторов как раз на 1.25 В - но, видимо, там требуется определенный гап.
Вопрос снят. Судя по всему какой то резистор на делителе на PG_IN усох, да? (нет, я читал про такое, но сам встретил впервые ).

P.S> Или все номиналы в порядке, но при увеличении нагрузки 12 В от 100 Вт 12 вольт просаживается до требуемого (от 12.15 до 12 скажем)?

Rinus писал(-а):
Судя по всему какой то резистор на делителе на PG_IN усох, да?
Нет, скорее опорное напряжение в PS229 слегка изменилось.
Да и по документации пороговое значение на интересующем компараторе может достигать 1,33 В.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей