Разные самоделки и переделки из БП и другие БП.

Ой простите, поторопился с установкой диода, не дочитав даташит внимательно. Установил сборку из компьютерного БП запаралелив 2 диода по 5А, но все равно, при токе 1,5а градусов 40 - 50 : нормально ли это?

Ну и если кому-то будет интересно, то расскажу как собирал: Схемку повторил из даташита, входной дросель у меня валялся,ну и я решил его приспособить выходной дросель от компьютерного БП - 5вит на феритовом стержне.. Теперь транс: Не всё так страшно как я думал - Намотал на сердечнике ранее выше мною показанного. Первичка - 156вит. диам 0,15мм ; Вторичка - 11вит. диам 0,5мм ; дополнительная обмотка - 15вит. диам 0,15мм.

Зазор 0,15мм. Первой мотал первичку виток к витку, между слоями и обмотками ложил фторопластовую ленту. Далее дополнительная обмотка, последней - вторичка. Для создания зазора вложил между половинками ферита обмоточный провод. (все обмотки мотал в одну сторону). готовый транс даже не пропитывал клеем, парафином и т.д.,  т.к. Скобы которыми стягивется транс очень хорошо выполняют свою функцию. Транс слышно только в момент пуска, дальше полная тишина даже при подходе к номинальной мощности.

К недостаткам этого БП можно отнести то, что микруха работает в не очень благоприятном температурном режиме: при полной мощности достаточно силно греется. Ну а так очень хорошо повторяемая конструкция. Лично мне он обошелся в сумму 5$ (силовой транс у нас на такую же мощность стоит 4$.

Спасибо всем за помощь.

Михаил! Что-то у меня открывается только первые 20 страниц 

Читалка WinDjView 0.5

3 апр 2008 - 14:45
link

Имеет смысл выяснить: для чего нужен дроссель групповой стабилизации и почему для разных напряжений - на нём разное количество витков.. Тогда и всплески уберутся.
Хотелось бы всётаки узнать про соотношение витков для других каналов напряжений и как их расчитать.
Об этом почему-то ничего не сказали.
А то ведь, если их выбрать не правильно, ничего хорошего не получиться.
Дроссель будет работать как трансформатор и перекачивать энергию из одного канала в другой.

Дык вот же я формул накидал..
rom.by/comment/144378

Вот в том то и дело что накидал формул...
и чё с ними делать?
методика нужна , а не только формулы.
допустим я расчитаю для канала +12в число витков по Вашим формулам,
при этом мне сто раз придётся обращаться к другим справочникам за кучей информации.
где непонятно - мой комментарий красным

Lmin≥((Uin max – Uout)*t on min)/(1,4* I out min)
В разных источниках фигурирует видоизменённая формула с участием Dmin(коэф.заполнения) и f (частота преобразования). Кому как удобнее. - а при чём тут Dmin(коэф.заполнения) и f (частота преобразования)
в формуле то их нет

С минимально необходимой индуктивностью разобрались. Теперь нужно выбрать сердечник и посчитать необходимое число витков.
Например, воспользоваться диаграммой выбора сердечника от Magnetics - а где её взять ,диаграмму – для этого достаточно знать Iout max и L дросселя, а там, определив Al сердечника, - непонятно что такое Al

mo – магн.постоянная (4 π *0,00007) - непонятно что такое п , наверно число Пи=3,1415...
m – магн. проницаемость сердечника с зазором - непонятно как узнать

После этого надо расчитать число витков для секций канала +5в, -5в, и -12в, на том же сердечнике.
И как это делать? Опять по этим же формулам? или как-то по другому ? Об этом ни слова не сказано.
Если уж мне не понятно , то что говорить про других (профессиональные ремонтники к другим не относятся)

Почему я обратил внимание на этот момент ?
А потому, что вопрос: как перемотать(расчитать) ДГС ?
задаётся на форуме очень часто , и очевидно , что задают его люди далёкие от теории магнитных цепей и разных там заморских даташитов.
Однако, как это сделать ?, ничего толкового, в простой и доходчивой форме, до сих пор, здесь на форуме, нигде не написано ! .
Можно конечно сказать , что кому надо, тот купит книжку и сам разберётся,
но в таком случае зачем давать набор сухих формул , которые для большинства читателей форума
будут просто китайской грамотой и добавят им ещё больше вопросов ,чем датут ответов ?
Получается самолюбование какое-то - я это понимаю ,а вы нет .
( прошу не принимать как личное оскорбление и не обижаться).

m - из даташита

Диаграмма - оттуда же.

Коэф. заполнения + частота - непосредственно влияют на t on min

доброго времени суток
спасибо egor-land что поднял тему

сказать чесно я так и не смог толком разобрать по поводу дросселя групповой стабилизации
в своём БП для УМЗЧ, поэтому вместо него установил две выходние дроссели на стержнях от 5В.
для меня вопрос остался, как расчитать для напряжения +/-22в вот этот самый дроссель
сколько витков намотать на тот самый желтый сердечник

Грамотный расчёт источника (тем более стабилизированного)для такой нетривиальной нагрузки, как УМЗЧ - это непростая задача. Неужели этот пресловутый дроссель - единственный камень преткновения, а всё остальное кристально ясно? А насчёт самолюбования - а что остаётся делать, если человек ленится купить книжку на прекрасном и могучем русском языке. Фрагмент этой книги Марти Брауна - вот выкладываю. Или скидать импульсный понижающий стабилизатор из десятка копеечных деталей на макетке, понатыкать датчиков тока и поиграть параметрами дросселя, чтобы разобраться что на что влияет? Прошу извинить за резкость. Вложение вечером удалю.

Полностью согласен с этим утверждением.

Но поскольку автор переделки БП не стал доматывать силовой транс,
а установил максимально возможное напряжение на выходе БП
с помощью дополнительных резисторов ОС, т.е. увеличив скважность ШИМ до максимума 95% ,
то он фактически отказался от использования ШИМ-регулирования
и следовательно от стабилизации отказался.

А это уже не такая сложная задача .

По идее ДГС в этой ситуации можно было и не перематывать,
в смысле не увеличивать число витков для (бывшей)12в секции,
но не исключено , что может увеличиться нагрев ДГС из-за того,
что :
1. почти в два раза увеличилась амплитуда пульсаций на ДГС, было 12-15в стало 25в.
2. и главное - сильно изменился гармонический состав напряжения на дросселе .
раньше это были прямоугольники скважностью 50%, а теперь короткий импульс скважностью около 5%
Основная гармоника уменьшилась , а уровень ВЧ гармоник значительно возрос,
как следствие, увеличились потери в материале сердечника ДГС. Отсюда и нагрев.

Если это происходит, то надо искать другой сердечник для ДГС,
из материала с меньшими потерями и более высокой рабочей частотой.
Или заменить ДГС маленькими индуктивностями, что и сделал автор:

В данном случае маленькие дроссели - это оптимальное решение. Разумеется, если пульсации на выходе в норме.
Емкости на выходе желательно поставить побольше ,можно поближе к УМЗЧ как говорил UAM.

собирать макет ? я думаю оно того не стоит.
За Брауна Спасибо! изучаю. Если увижу в магазине - обязательно куплю.
Будет зарядка для мозгов , чтоб они не засохли
(ещё раз извиняюсь , если кого обидел)

2 egor-land:

а вы уверены, что в рассматриваемой схеме максимальный кооф. заполнения равен 95-100% ?

в случае прямохода он ограничен 50%