Проблема: MS-6163 + Celeron-700

To Apple.

Спасибо ALEX, но нельзя ли поподробнее, примерный размер, число ног.
Извините за излишнюю (возможно ) дотошность, но люблю действовать
наверняка, а вдруг рядом с кварцем еще какая-нибудь ИС.

"Жизнь полна импровизаций."

To rgt.

Спасибо большое, сейчас поищу эту программу в интернете.

2Семен Сатановский

Вот результаты :
Overall result
Your System:
Frequency:801,83Mnz
Cashe: 32k L1 128k L2

2069 CPUMarks

To Michael.

Спасибо за информацию, по моей скромной статистике 2069 - очень
хороший результат для Вашей системы.

To rgt , Apple and Michael.

Благодарю, с клокером разобрался, правда пришлось все-таки
открывать системный блок, но я это делаю иногда несколько раз на дню, так что не проблема. А вот программа SoftFSB очень
понравилась, благо она мой клокер знает, сразу решил попробовать.

Конфигурация системы:M/B SG-440BAT(i440BX), P-III 850(100x8,5),
RAM 256Mb (PC-133(128)+PC-100(128)), Gforce2 MX/MX400 64Mb,
Win2000.

Вот результаты.

Первый столбик- частота ситемной шины, второй- результат
CPUBench, третий- результат 3D Mark.

100MHz - 2368 - 1271
103MHz - 2426 - 1270

105MHz - 2450 - 1269
110MHz - 2562 - 1281
112MHz - 2628 - 1281
115MHz - CPUBench по своему обыкновению без каких-либо сообщений выключился на 3D тесте, а 3D Mark вызвал зависание
уже при загрузке первого теста , черный экран, холодная
перезагрузка.
124/31 и 133/33 приводят к мгновеному зависанию, холодная
перезагрузка не получается, приходится отключать питание.
Все эти режимы идут с FSB/PCI=3, до проверки FSB/PCI=4
не дошло, очевидно процессор больше не гонится (менял PC-100
на РС-133, безрезультатно).В даташите указаны такие режимы:
124/31, 133/33, 140/35, 150/37, верю, будет процессор на
FSB 133MHz, проверю практически.

To Michael personally.

Как видите, результаты 3D Mark мало связаны с производительностью процессора, очевидно по-этому разработчики
теста включили в версию 2003 специальный тест для процессора.

Семен Сатановский
Вполне вероятно, что все-таки Ваш камень сможет встать на 133/33 или хотя бы на 124/31 - попробуйте поиграться с Vcore и улучшить охлаждение (если, конечно, таковая цель стоит)...

To ivp.

Цели разогнать процессор нет, но любопытство (что из этого
выйдет) есть.К сожалению в биосе отсутствует регулировка
напряжения, но 1,8V можно получить без разборки сокета,
напаять перемычку на два VID-а, как-нибудь попробую.
Охлаждение уже улучшил, кулер с вентилятором 60мм, вентилятор
80мм на консоли напротив зоны видео карта-память-северный
мост-процессор,два вентилятора от Pentium-I на вдув на лицевой
патели системного блока, на том месте, где отсеки под флопики.
Лишние кабели убраны, а оставшиеся более не менее аккуратно
собраны.Системный блок АТ.

2Семен Сатановский
win98se+128sdram+geforce2mx400-64+ls6abx2v(slot1 440bx)+celeron 800
результаты : fsb\3dmark2000\cpubench2003
100\3260\2084
124\2765\2562

пользовался SoftFSB ( но не удается при перезагрузке сохранить разгонную частоту )
к сожалению не удалось достичь fsb 133 ,хотя клокер поддерживает 133\4.
Не знаю почему - камень celeron 800 на частоте 133 должен работать без проблем, частота agp наверно...

To everybody who concern.

Ivp любезно подбросил мне идею поиграться с напряжением
питания процессора, я вроде бы отмахнулся, мол потом как-нибудь.

Но идейка засела крепко, вынашивал я ее несколько
часов, и вот что придумал.
Нормальное напряжение на моем P-III 850(100x8,5) 1,7V, а это
значит, что на VID0, VID1 и VID2 логическая еденица, т.е.
они висят в воздухе, и замыкая их в различных комбинациях на
массу можно менять папряжение от 1,7 до 2,05 с интервалом 0,05.
Технически я это реализовал так:
С обратной стороны платы припаял к этим VID-ам три провода,
свободные концы проводов припаял к одному ряду тройного блока
джамперов, а другой ряд посадил на массу (практически припаял к

толстой медной пластинке и привернул ее к корпусу одним из
винтов для крепления карт расширения).

Начинаю тестировать, ставлю Vcore=1,75, FSB=115MHz(при 1,7V
система не работала), CPUBench проходит без проблем с результатом

2676, 3D Mark не запускаю, т.к. не это меня интересует.
С помощью SoftFSB выставляю 124/31, система наглухо виснет,
выключаю компьютер, выставляю 1,8V, включаю компьютер,
выставляю с помощью SoftFSB 124/31, черный экран, треск
динамика Award bootblock требует системную дискету с прошивкой,
уже прогресс :twisted: . Выключаю компьютер, выставляю 1,85V,включаю
компьютер, машина нормально грузится, но теперь я решил
выставить параметры через биос, ставлю 124/31, сохраняю
изменения.., система грузится, УРА!!!.., Pentium III 850(100x8,5) ,
а где же мои 1054MHz, которые 124х8,5? Захожу в биос, а там в
строке HOST/PCI не 124/31, и не 100/33, которые были до попытки
изменить значения, а Default. Я пробовал выставлять разные
соотношения при коофициенте FSB/PCI=4, и результат один, Default :? .
При этом опция автоопределения FSB/PCI была как включена, так и
выключена, на результат не влияет. А вот если выставить 124/41,
то система стартует, правда сразу после проверки памяти виснет, но
это уже по другим причинам.
Короче, биос не хочет выставлять коофициент FSB/PCI=4(может
пропатчить гада? ), а если использовать SoftFSB, т.е. напрямую
редактировать регистры клокера, то это вступает в конфликт с
установками того же биоса с вышеописанными последствиями.

Вот такая история страна.

To Michael.

Если это не описка, то результат 3D Mark на FSB=124 ниже,чем на
FSB=100, наверное Вы правы, и AGP на повышенных частотах начинает
"тормозить". Если Ваша мат. плата поддерживает FSB/PCI=4, то
попробуйте поставить PCI видео карту, она при FSB=133 будет
работать в штатном режиме, и если действительно проблема в частоте
AGP, то машина заработает. На всякий случай поищите в биосе опцию
"Display unit first", и если таковая имеется, то поставьте значение
"PCI".
А относително Celeron 800 на FSB=133, то в жизни всякое бывает,
как говориться, не все йогурты одинаково полезны :? .

2Семен Сатановский

это не описка, а суровая правда, означающая, что не все разгоны одинаково полезны. Выигрыш в увеличении производительности проца, привел к проигрышу видео, а поскольку компы в своем подавляющем большинстве используются для игр и просмотра фильмов, то толку от такого разгона нету.
Для меня результат 3Д Марка важнее, чем увеличение математических способностей проца.
Насчет PCI карты попробую для чистоты эксперимента, но даже если все будет ОК - на такой карте далеко не уедешь, даже если она будет ускорителем ( да и нет у меня Geforce/Radeon на PCI ).