Неудачная попытка переделки

Теперь продолжение истории. Коль скоро номер с выпаиванием ножек не прошел, решил воспользоваться методом с кембриками и "подбрюшным " шунтированием. Опуская подробности получилось следующее: кембрик от
витой пары (диаметр 1мм) в отверстия с контактами в сокете не лезет, проверено со снятой крышкой сокета, а жилка от IDE-шлейфа (тоже диаметр 1мм) поднимает процессор над сокетом слишком высоко, т.е. становиться проблематично надеть защелку кулера. Конечно все это преодолимо, кембрик
можно сточить наждачной бумагой, для шунтирования контактов использовать
жилку от 80-ти жильного IDE-шлейфа, но как то это все не эстетично, хотя,
возможно, надежно и практично . Ну а если так, то придется идти по пути

Для чего я описал столь малопригодный способ переделки? Ну в первую очередь конечно для "истиных эстетов" (шЮтка), а главное, чтобы показать, что способ переделки с выпаиванием контактов сокета с вытаскиванием их вверх, равно как и способы описанные здесь rom.by/phpBB2/viewtopic.php?t=4601 , хороши отнюдь не всегда, и применение их в неподходящих случаях проводит с большой вероятностью к
выходу из строя мат. платы, что со мной и произошло, когда я вдохновленный
статьей о переделке вооружившись паяльником бодро взялся за дело.
Господа модераторы, в меры моего понимания, это информация должна быть прилеплена на видном месте, а не утонуть в глубинах ветки, и не надо апелировать к здравому смыслу, и наличию глаз у желающих переделать,
все мы крепки задним умом, если есть возможность уменьшить вероятность
неблагоприятного исхода, это надо сделать.

Тему прилепил, но, имхо, количество переделанных плат и переходников дает мне основания заявить: сокет выпаивать - это уж слишком. Не нужно давить на паяльник - расплавил олово и тащи себе спокойно крючком из дискетной пружинки. Ну, в крайнем случае толстой иголкой с обратной стороны помочь-подтолкнуть можно. Основная проблема - сообразить какое-нибудь крепление для мамки и паяльника, ибо рук катастрофически не хватает. Одновременно держать вертикально мамку, греть ее паяльником и тащить контакт из сокета без посторонней помощи сможет разве что обезьяна, поскольку рук у нее целых 4. Да и то - вряд ли...

Ну, в самом крайнем случае, пока руку не набил - можно удалять остатки контактов сверлом на 0,6-0,8 мм

To DanZer.

Я все подробно описал в первом посте. Сокеты бывают разных конструкций.
Т.е. ответы на все Ваши замечания там и содержатся. Мамку вертикально я держу зажав между колен, в результате руки свободны.
Способ переделки с выпаиванием сокета я сам назвал малопригодным, а описание его поместил как казус, впрочем во втором посте я об этом писал.

Далее, некоторые технические детали. В меру моего скромного опыта, я сталкивался с двумя видами сокетов, в одном (с пластмассовым рычажком) контакты выполнены в виде буквы "V", туда кембрик свободно входит, и в сокете остается, можно свободно снимать и ставить процессор многократно, конечно совместив отверстие в крышке сокета с отверстием в кембрике. Наверно этот тип сокета более распространен, и сконструирован так, что можно
легко вытащить контакт вверх. Другой тип (с металлическим рычажком) имеет контакты в в виде одиночной пластинки, этот тип я и описывал выше, возможно он менее распространен, тем и опаснее встреча с ним

Я не критикую, просто высказываю свое мнение о том, что было сделано в данном конкретном случае не так, как это сделал бы я. Если пригодится - буду рад.

Далее, насчет нехватки рук - поясняю: даже если держать мамку или переходник коленями (особенно переходники), одна рука - на паяльник, еще рука - на пружинку, а иголку-то, иголку-то куда? (господа гусары, молчать! )

Контакт в виде одиночной пластинки - это, если смотреть сбоку, нечто типа буквы G на ножке? Так я именно о них и вел речь - вытаскиваются легко и приятно, за верхнюю перекладину через дырочку в середине очень удобно цеплять. Главное - не прерывать нагрев, пока тащишь, потому что припой застывает моментально. Потому-то я и считаю, что отпайка сокета в это мслучае была вовсе не нужна.

To DanZer.

Если смотреть сбоку, то лежачая буква "П", причем нижняя палочка широкая,
а ножка для пайки - продолжение поперечины. Вниз вываливаются практически без усилия, а вверх..., попробовал надавить пальцем, ножка для пайки вошла в палец, а весь контакт остался на месте. Это при том, что кожа на пальцах у меня довольно грубая, специфика работы.
Как я уже писал, эти ножки вставляются в сокет снизу до упора, эти упоры позволяют при сборке выставлять все контакты на одном уровне и фиксировать на этом уровне при установке сокета в маму при сборке, вот эти упоры и не дают вытащить ножки вверх. Т.е. с точки зрения технологии сборки все хорошо, вот только не учли буржуи, что мы станем эти сокеты переделывать

"Потому-то я и считаю, что отпайка сокета в этом случае была вовсе не нужна."

Не спорю, но я же писал о "Пути истиных эстетов" , ведь получилось так, что глаз радует, не люблю лепить всякие раскоряки, не вызывает чЮЙства глЫбокого удовлетворения
а выломать не сложно, как говорится "ломать, не строить, душа не болит"

А любая конструктивная критика полезна 8)

Т.е. ширина отверстия в сокете сверху и снизу неодинакова? #-o Да, такая пакость мне как-то не попадалась... Вот уроды! (с)Брат-2

Не так, сложно объяснить на словах.Такие сокеты я встречал не мамах
SG-440BAT (считай PCPartner) и Zida AT-шная на i440ZX, собственно с этими двумя мамами, т.е. их сокетами, я и манипулировал. Если у Вас есть что-то подобное, то проще посмотреть, хотя пока сокет не выпаяешь сложно извлечь контакт целым

Я бы посоветовал для замыкания использовать ОДИН проводок из витого провода от IDE шлейфа. Я так переделал 2 переходника, заработали они с первого раза и работают несколько месяцев. Процессор совершенно не приподнялся.
А вместо выдирания контактов я изолировал ноги оплеткой от очень тонкого многожильного провода, потому что оплетка от витой пары показалась толще. Все равно прошлось рассверлить отверстия под эти ноги тонкой часовой отверткой.

Что точно на 100% они все отпаиваються... а там уже крутишь как хошь!