Как "раскочегарить" Jetway 603CTF
В общем, досталась эта мамка на халяву с "дутыми" конденсаторами в схеме питания процессора. Заменил на аналоги с дохлой матери MSI. В итоге у меня получилась такая машина - Intel Celeron 900, 512 MB SDRAM (Infineon), 40 Gb жёсткий диск, ну и прочие довески по мелочи - сетевуха, модем. Логика - VIA PLE133T 8601T + 686B.
Подумал я, и достав более свежую прошивку с сайта Jetway, проехался по ней BP 4.23. Шить пришлось с бутблоком, закончилось всё благополучно. Запускаю тест - 145 Mb/s. То есть - прирост есть, но... Покопавшись в настройках BIOS'а, понял, что даже если менять параметры, ответственные за работу с памятью, то результата ноль. То есть ставим интерливинг в BIOS 4-way, а Everest показывает что он - 1-way, а кроме того, bank interleave (сорри, пишу по памяти), ковыряйся - не ковыряйся - всегда отключён вне зависимости от опции в BIOS. Вот и вопрос - реально ли поднять ещё скорость обмена, или мне не надо было включать при патче прошивки в BP ключи /p и /v для логики VIA? 
А если реально, то каким методом? И не может ли на скорость влиять отсутствие на северном мосту радиатора - он просто отвалился. 
![Ленты новостей](/misc/feed.png "Комментарии к \"Как "раскочегарить" Jetway 603CTF\""){kind=small}
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Blooder
В ФАКе есть ссылка на сайт Дж.Бриза - возьмите на нем Memory Interleave Enabler и установите...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
вот и ответ на сравнительную тормознутость мамки - чипсет с интегрированным видео, которое отъедает часть ПСП памяти. А так - надо включить интерливинг.... Еще можно попытаться поиграть с таймингами/частотой памяти. Иногда асинхрон на таком "чуде" дает еще некоторый выигрыш в скорости...
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Там установлено 512Мб памяти, ну сколько может "отъедать" встроенное видео?
Надо все сделать по порядку:
-установить драйверы для чипсета;
-установить MemEnable;
-асинхронный режим работы памяти, т.е. шину памяти 133МГц
-поставить меньшие тайминги.
И если все железо нормальное, то эта система будет работать на уровне i440BX,
а может быть и немного побыстрее (надеюсь
Почти на уровне - может быть, быстрее - вряд ли...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
У меня получалось с "полундрой", что в процессорных тестах она ВХ немного
обгоняла, а в 3D Mark-e отставала.
Семен Сатановский
проблема не в объеме, а в скорости. Грубая аналогия - запускаем два винрара (на однопроцессорной машине) и смотрим на результат. Он получается (даже при суммировании) меньше, чем у одной копии винрара... С точки зрения второго винрара, первый отрицательно влияет на скорость (время) доступа памяти.
И чисто в синтетике посмотрите тем же Эверестом именно на латентность памяти на любом вменяемом BX'е и Полундре. Получается 80нс (BX) против скольки?
надейтесь, надейтесь
Ну, и между Apollo Pro и PLE знак равенства ставить лучше не стоит.
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
To Root
В меру моего понимания, аналогия с двумя винрарами вполне корректна, но здесь идет конкуренция за рессурсу процессора, а не за память, каждая копия винрара сидит в своей области памяти, то же самое и с "отъеденой" видеопамятью, а вот
если памяти мало, и используется файл подкачки, вот тут то мы уже получим
конкуренцию за память.
Проверить Эверестом латентность "полундры" не могу, нет пока "полундры", продал
.
Не надо носится с ВХ как "дурень с писаной торбой", все что в нем есть с точки зрения скорости, это короткие тайминги, но хабовой архитектуре он проигрывает
по скорости работы с памятью, к частности i815, проверял тестами. Никто не
говорит, что i440BX плох, хорош, для своего времени, хорош, для работы. Но
ребята из Intel, равно как и все прочие чипсетостроители на месте не стоят, так
что и VIA при хорошем приготовлении может быть быстрее, чем ВХ.
И вообще, "не сотвори себе кумира", Вы прямо таки благоговеете перед Асусовскими мамами на ВХ-се
Семен Сатановский
ладно
это можно нивелировать включением того же ГиперТрединга. Правда, оный есть только на П4.
в случае чипсетом с интегрированной графикой конкуренция за память всегда есть. Причем именно не за объем (благо он большой), а за канал чипсет<->память. Разве что в нФорсе 2-м додумались дуальный контроллер памяти сделать....
так-сь. Да, BX проигрывает 815-му по макс. скоростям чтения/записи в память, но не фатально. Но зато этот минус с успехом компенсируется недостатками 815-го
давайте Вы назовете разумные альтернативы под пень третий
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
На счет конкуренции за канал чипсет<->память согласен.
Если просто для работы (без попыток играть в "тяжелые" игрушки, т.е. не гнать), то любая исправная мат. плата. А если нужны цифирки из "гопнических бенчмарков" (Дуглас Бэдмен) и скриншотов, то данный вопрос не по адресу, я противник разгона
Что касается мои личных пристрастий, то тут скорее дело в производителе, чем
в чипсете, и моем эстетическом восприятии дивайса. А вот тут, на мой вкус, и из
того, что я видел, Iwill и Tyan, а Asus поплоше будет. Предпочитаю платы под Slot1, сейчас пользуюсь Iwill bd100+ (i440BX, Slot1) & P-III 850, вчера достал
Iwill vd133, увы в нерабочем состоянии, частично распаяную (конденсаторы),
и нет флешки. Может быть смогу восстановить.
P.S. Зачем разговоры о ГиперТрединге, если изначально разговор идет о чипсетах для P-III
C равной степенью релевантности в данном случае
можно обсудить вопрос о наличии жизни на Марсе
Батька скушал шоколадку и видимо потупел, т.к. таких слов он не знает %)
Blooder, а Вам я посоветовал бы кинуть вашу мать в топку и забыть о ней, как о страшном сне!
Отправить комментарий