Идиотский вопрос: связь компов через IDE/SATA - возможно ли?
Сабжевый вопрос возник довольно давно.
Те, кто обращал внимание на мои посты, наверное уже догадались, почему.
Возможно, для реализации этой идеи потребуется чуток подправить шлейфы/кабели + софт [как минимум] на одном из компов запустить самописный (для начала - под ДОС).
Скорее всего, с поддержкой подобной схемы на уровне биоса и операционной системы придется распрощаться. Так что отключить "устройства" (но не контроллеры) придется и биосе, и в ОС.
Интересует преже всего совместимость такого решения на электрическом уровне -- не сгорит ли чего ненароком. 
Поэтому, предже чем начать изыскания в этом направлении хотел посоветоваться со специалистами.
САТА-кабели и ИДЕ-шлейфы нужной длины для межкомпового соединения думаю найти смогу. По крайней мере, таковые длиной вплоть до 60 см уже имеются.
Можно рассмотреть также варианты соединения кабелюкой:
1) разных каналов одного контроллера;
2) разных контроллеров на одном компе.
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Приветствую!
IMHO, про IDE (параллельный интерфейс!) между двумя компами можно забыть. НЕ для этих целей проектировался интерфейс. Через External-SATA - вполне возможно, это конкурент FireWire и USB. Технические подробности можно легко найти в интернете.
С уваженем, Владимир.
Партизан подпольной луны aka (R)soft
При этом FireWire может конфигурится на равноправие девайсов, а у USB - звезда (т.е. хост и функции (девайсы) ). В описании eSATA - это все же больше USB по идеологии (или просто SATA) - т.е. хост и девайсы и хост не может быть девайсом.
Как я понял - все отличие eSATA от SATA - в спецификации разъемов.
А кому счас легко...
Ну я говорил лишь о возможности реализации, не более... вдаваться в подробности, надеюсь, будет вопрошающий по теме.
Про eSATA я читал лишь в краткой колонке новостей, и запомнил примерно такую информацию, что по скорости передачи этот интерфейс превосходит FireWire и USB, и расчитан на подключение внешних SATA устройств.
С уважением, Владимир.
Партизан подпольной луны aka (R)soft
Текие вещи бесмысленны но возможны. Проблема SATA - в изначальном разделении controller - device, причем возможность равноправно работы контроллеров не предусмотрена AFAIK, соответсвенно единственно-вохможный палгорит - такой же, как и у USB-линков - посередине буффе который являет собой device для обоих контроллеров ну и соответсвенно поочередно они вычитывают данные с него.
ex-K9
ну, есть же хвосты USB->USB с опторазвязкой и эмуляцией сетки....
хотя на SATA оптроны будут дороговаты
Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!
Наверное самый из невозможных протоколов, это IDE и SATA.
Ну разве что флоповй интерфейс и VGA выход, более невозможные.
Я бы не сказал, что это идиотский вопрос. Если не вдаваться в передовые достижения науки и техники, то этот вопрос может звучать так: связь компьютеров по ISA-шине.
Открытая книга: icbook.com.ua
эти хвосты содержат в себе двухканальный буфферизующий USB-девайс.
Другое дело, что теоретически можно сделать и многоканальный буфер-концентратор - но смысла в этом при встроеном почти везед eth и мизерных ценах на одночиповые свичи - ИМХО нет.
ex-K9
здесь показана распайка со стрелками направления сигнала, если удастся обойти однонаправленные стрелки, например, за счёт 16 пинов данных и не потрбуется жёсткой синхронизации 23(Write Strobe), 25(Read Strobe), то...
возможно, всё будет зависеть от того, сможет ли конкретная можель ide контроллера произвольно выставлять 0/1 на пинах без инициализации или с минимальной инициализацией, т.е. позволять обходить ide протокол и использовать порт почти как lpt
ide->"lpt"->ide
здесь немного про это
Главный вопрос - а зачем вообще это надо при наличии дешевых гигабитных сетей ?
ex-K9
Отправить комментарий