Celeron D330 2.66/533/256 + ASUS P4S533-MX

Vitall: Спасибо за сообщение, с аналогичной платой у меня возникла аналогичная задача. Есть ASUS P4S533-MX и CELERON D 2.40GHz. Наполовину она уже решена (до загрузки микрокодов), процессор в биосе запущен и хочу поделиться результатами, так как они могут быть полезны другим.

Запустить с этой платой Prescott - практически, единственная возможность запустить с ним память SDRAM. Это одна из причин, почему я решил заставить работать именно эту конфигурацию.

Внимательное изучение источников и наработок показало, что число и длину перемычек можно сократить. В итоге, я обошёлся тремя перемычками и одной изоляцией ножки. Хотя кроме них даташит Селерона D 30235305.pdf настоятельно рекомендует подтянуть также TESTHI7, TESTHI6 (стр.19) (AB22,AA20) резистором 60 Ом к VCC, но пока работает без этого.

Список изменений к плате (ASUS P4S533-MX).
1) изолируем ножку AD1 надеванием на него изоляции от провода МГТФ-0.12 и рассверливанием пластмассового отверстия сокета до 0.9 мм, как описано у Можаева;
2) Соединяем с обратной стороны платы выводы сокета AD2, AF2, AF3 (подаём на них с AF3 питание VDD); (процессор не затронут перемычками, прокладки между ножками подкладывать не надо. понятно, что от этого не деться, если сокет был бы для поверхностного монтажа.)
3) Отпаиваем и поднимаем ножку PLL-микросхемы RT9241B, чтобы подать на неё +3. Рядом +3 нет, поэтому берём +5v через резистор 10К или логическую "1" с 19-й ножки PowerGood - попросту, соединяем отпаянную первую ножку с 19-й. Эта операция связана с тем, что Прескотт, пока не обновлены микрокоды биоса, определяется неправильно и выдаёт неправильное напряжение. В моём случае он выдавал VDD=1.60V, а сигналы Vid4-Vid0 (ножки 1-5 на RT9241B) были 0,1,0,1,0 . Подавая 1,1,0,1,0 создаём на нём 1.20V по справочнику, но 1.23 по факту. Это чуть меньше, чем рекомендуется (1.25V), но работает. У нас задача "перебиться" этой временной перемычкой, пока не поставим правильный микрокод процессора. Можно оставить и постоянно, это не даст подавать напряжение больше 1.45V. Если используется другой процессор, то Vid4-Vid0 будут другими и скорректированное VDD другое. Если оно окажется меньше 1.2, придётся сделать другие временные перемычки, пользуясь справкой из RT9241B.pdf , взятого из datasheetarchive.com/datasheet/pdf/17990.html (существовало там на момент публикации).

А как решим вторую половину.
БИОС от ASUS обновить не получилось у меня никакими судьбами.
Надо просить помощь клуба

Про питание я понял. Я давний радиолюбитель и сделал еще 20 лет назад несколько управляемых источников на 594ПА1 и 572ПА1 (это ЦАПы такие были в те годы вершиной доступного). Разобрался подогнал, т.к D очень грелся на 1,35V/

Меня интересует, откуда информация о напряжении питания CelD?
На Интеле я нашел только диапазон - 1,2-1,4V.
Если можно, ссылку, пожалуйста.

Я тоже пользовался данными о диапазоне 1.25-1.4 ( cpu-world.com/sspec/Celeron%20D.html ), точного значения нет, да и не нужно.

Вторую часть пока не решал, так как неудобств пока наблюдается всего 2 - строчки сообщений от биоса (говорит в мониторе состояния, что напряжение в неправильных пределах и выдаёт строчку о неправильном коде процессора при загрузке), и они не мешают. Ну и перепаивать ножки на микросхеме RichTek – RT9241B пришлось, потому что в этом биосе напряжение вообще не регулируется.

Есть некоторая новость о настройке этого напряжения. Посмотрел, как процессор работает при 1.23 В, и не понравилось - разгоняется очень неуверенно. Поднял напряжение до 1.4 В (поднял ножку 2(VID3) и подал логический 0 с ножки 13 (земля) на RT9241B ). Процессор стал греться до 48 град. в состоянии покоя на открытой плате при разгоне до 2.985 ГГц (максимум, на что способны настройки). Тоже не понравилось. Хотя работает стабильно, но в корпусе будет 60 град. и выше. Тогда понизил напряжение до 1.30V (ножку 3(VID2) тоже отпаял и повесил на 19-ю (логическая "1"). Стало стабильно работать на частоте 2.85 ГГц (160 мгц на шине), и на этом остановился.

Дальнейшие планы - после того как вся система будет работать, займусь на досуге биосом, если руки дойдут, потому что это оказалось совсем непринципиально, а времени может отобрать много. Частоту при загрузке биос показывает правильную.

Спасибо за ответ.
Все же считаю необходимым каким-либо способом сообщить плате\системе, что стоит Cel D. Иначе производительность "сминается" - сравнивал с DFI на том же SIS-чипсете.
Кроме БИОСА был совет подгрузить микрокоды перед загрузкой системы.
Если бы не бешеный нагрев - корпус у меня специфический, слим - я оставил бы все как есть, а пока пытаюсь переместить D на плату INTEL 865 PERL. Еще не отловил все необходимые перепайки - сделать надо быстро, т.к. эта машина "основная".

Если я правильно понял, идентификация процессора происходит в следующей последовательности: сначала подаётся напряжение 1.2 вольта на ножки AF4(VCCVID), AF3(VCCVIDLB) и AD2(VIDPWRGD), после чего формируются сигналы VID и подаётся питание на ядро процессора. В нашем случае эта последовательность нарушена со всеми вытекающипи последствиями...

Особое внимание: Intel утверждает, что стабилизатор 1.2 вольта для Prescott должен обеспечивать ток 150 миллиампер вместо 30, которые требовались для более ранних моделей!!!!

Я так понял, что описка и, наверное Ампер. Ибо при мощности потребления 70W (VA) как раз и будет 1, 2 * 50=70VA. А 150 - видно пиковый.
Хотя судя по схемотехнике и применяемым полевикам в системе питания, хоть она и 2-3 фазная (2-3 источника коммутируются на один выход, что дает возможность иметь стабильность и большие токи, но это другая история), но и при этом, думаю по имеющейся схемотехнике до 150A далеко, хотя, где можно об этом почитать?

И еще один момент. Мне кажется, что когда я подаю принудительный код на VIDы, то этот код там стоит вкопанно с момента подачи питания и никак не зависит от процессора. Вот с ПауэрГуд не все понятно, но мне все же ближе мысль, что этим блок питания информирует процессор о выставлении напряжения, согласно VIDам. И только потом принимаются данные о частоте шины. Возможно, заблуждаюсь.

Во как, а я зациклился на питании ядра.
Надо это место повнимательнее посмотреть. Под рукой нет сейчас плат под Нортвуды чтоб глянуть как у них сделано. В принципе не составит труда собрать нужный делитель. Интересно, откуда берут - от 3,3 или 5 или от 12V.
Спасибо.